viernes, 28 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
EL GOBIERNO PRESENTÓ SU LEY DE RADIODIFUSIÓN
La presidente, Cristina Fernández de Kirchner, presentó ayer el proyecto desde la Casa Rosada, ante una platea llena de kirchnesristas. Este proyecto, entre otras cosas, establece que no se pueden tener más de diez licencias y que quien tenga un canal de aire, no puede tener uno de cable. El oficialismo prevee que esta ley se votará antes del 10 de dicembre, cuando asuman los legisladores electos.
Luego del anuncio, representantes de la oposición criticaron el proyecto. Mauricio Macri argumentó que “si este Congreso lo trata, será legal, pero no legítimo”.
jueves, 27 de agosto de 2009
Nocturnidad: exigen rigurosidad en los controles y estandarizarlos para los municipios
El diputado provincial Jorge Macri presumió que la falta de control generó el crecimiento del consumo de alcohol en los jóvenes y solicitó información al Ejecutivo para conocer cómo se están llevando a cabo en los bares, boliches y establecimientos que expenden bebidas alcohólicas en la provincia de Buenos Aires. El proyecto fue aprobado sobre tablas este miércoles en la Cámara de Diputados.
“Lamentablemente observamos como en muchas ocasiones el alcohol se transforma en un aliado habitual para los jóvenes” argumentó el legislador y luego de citar en su iniciativa las leyes que rigen en la Provincia para limitar la oferta de alcohol, sobretodo a los menores, aseveró que, a pesar de ello, “se adquiere con total facilidad”.
Además de reclamar información, Macri instó a las autoridades provinciales a que “realicen controles exhaustivos y rigurosos” en establecimientos donde se venden bebidas alcohólicas, “con el objetivo de resguardar la salud de miles de jóvenes y adolescentes”.
Mediante su iniciativa requirió saber la cantidad de locales inscriptos en el Registro Único de Control de Actividades Nocturnas (RUCAN) y en el de Comercialización de Bebidas Alcohólicas (REBA), detallado por municipio y la posibilidad de publicar en Internet informes semestrales sobre los controles del cumplimiento de las normas.
En este sentido reclamó conocer cuáles son los mecanismos de control y si las autoridades municipales también llevan a cabo esta tarea en forma complementaria. Precisamente Jorge Macri entendió que “la recomendación provincial de procedimientos generales de implementación en los municipios, debieran operar de verdad en la práctica” y así “estandarizar progresivamente los procesos de fiscalización mediante el personal municipal”.
Entre los puntos a responder por parte del Ejecutivo bonaerense, están la cantidad de agentes públicos afectados a los controles, las campañas de prevención desarrolladas entre 2007 y 2009, cuántos locales fueron clausurados por reincidencia y los montos ingresados a las arcas provinciales producto de las multas.
Por último, Macri citó que “la transparencia de los controles efectuados por la Dirección de Bomberos contribuiría a mejorar todos los aspectos vinculados a la fiscalización y control, en cumplimiento con la normativa vigente”.
Fuente: Agencia ANI
“Lamentablemente observamos como en muchas ocasiones el alcohol se transforma en un aliado habitual para los jóvenes” argumentó el legislador y luego de citar en su iniciativa las leyes que rigen en la Provincia para limitar la oferta de alcohol, sobretodo a los menores, aseveró que, a pesar de ello, “se adquiere con total facilidad”.
Además de reclamar información, Macri instó a las autoridades provinciales a que “realicen controles exhaustivos y rigurosos” en establecimientos donde se venden bebidas alcohólicas, “con el objetivo de resguardar la salud de miles de jóvenes y adolescentes”.
Mediante su iniciativa requirió saber la cantidad de locales inscriptos en el Registro Único de Control de Actividades Nocturnas (RUCAN) y en el de Comercialización de Bebidas Alcohólicas (REBA), detallado por municipio y la posibilidad de publicar en Internet informes semestrales sobre los controles del cumplimiento de las normas.
En este sentido reclamó conocer cuáles son los mecanismos de control y si las autoridades municipales también llevan a cabo esta tarea en forma complementaria. Precisamente Jorge Macri entendió que “la recomendación provincial de procedimientos generales de implementación en los municipios, debieran operar de verdad en la práctica” y así “estandarizar progresivamente los procesos de fiscalización mediante el personal municipal”.
Entre los puntos a responder por parte del Ejecutivo bonaerense, están la cantidad de agentes públicos afectados a los controles, las campañas de prevención desarrolladas entre 2007 y 2009, cuántos locales fueron clausurados por reincidencia y los montos ingresados a las arcas provinciales producto de las multas.
Por último, Macri citó que “la transparencia de los controles efectuados por la Dirección de Bomberos contribuiría a mejorar todos los aspectos vinculados a la fiscalización y control, en cumplimiento con la normativa vigente”.
Fuente: Agencia ANI
miércoles, 26 de agosto de 2009
Denuncian que Scioli es funcional "a la persecusión" que la Nación tiene con el campo
Diputados bonaerenses de la oposición pertenecientes a la comisión de Asuntos Agrarios de la Cámara baja provincial, criticaron este miércoles que sus pares del oficialismo no apoyaran en la sesión de esta tarde el proyecto de declaración que intentaba mostrar una postura de rechazo al veto que el gobierno nacional, introdujo en la Ley de Emergencia Agropecuaria.
Luego de la sesión que incluyó un amplio debate en el recinto parlamentario antes de la votación de la iniciativa que llevó la firma del diputado Adalberto Simón (Unión Peronista), los legisladores coincidieron en el alineamiento que el gobierno de Daniel Scioli mantuvo con la Administración de Cristina Fernández de Kirchner y apuntaron que el kirchnerismo ubicó al sector agropecuario hasta la finalización de su mandato “como su adversario”.
Junto a los miembros de la comisión, el titular del bloque Pro, Jorge Macri, ejemplificó que el dictado de la resolución 125 “puso al campo en coma y este veto, acaba de ‘desenchufar’ el respirador, y del cable, tiraron juntos la Presidenta y el Gobernador”.
“Hay una responsabilidad política grave del Gobernador en lo que va a ocurrir no sólo con el sector sino con los pueblos del interior”, advirtió el legislador.
A opinión de Macri “estamos viendo una situación que reedita la sensación de ‘pueblos fantasmas’ que vivimos a fines de la década del ’90 y si alguien cree que esto es una ‘chicana’ política, tiene que subirse a un auto y recorrer el interior de la provincia, sobre todo en estas zonas castigadas por la sequía, climática y política”.
“Scioli sigue siendo funcional a la persecución del gobierno nacional respecto al interior y esto es lo que más nos molesta”, expresó.
El representante de la comisión de Asuntos Agrarios del Pro, Ramiro Tagliaferro, denunció que Scioli debería haberse puesto “al frente del tema” y apoyar a los productores que finalmente fueron perjudicados por el veto presidencial.
Para Jorge Cravero (GEN), era importante que en defensa del sector agrario del sudoeste se resaltara que la provincia de Buenos Aires “está en emergencia agropecuaria” y que en particular “la zona oeste” bonaerense tiene niveles pluviométricos “muy bajos”.
”Ahora estamos con el fenómeno de ‘la Niña’, como sucedió hace 20 años atrás”, explicó. Al tiempo de remarcar que no fue positivo vetar la Ley 25.611, acusó que la medida “marca la indiferencia” hacia los productores agropecuarios “desde el gobierno nacional”.
Por su parte, el diputado radical Gustavo Zuccari relacionó las penurias que soportan los productores como así también el vínculo que mantiene la producción agraria con otros sectores como por ejemplo el de los transportistas de ganado y cereales. Según Zuccari, tanto la provincia de Buenos Aires como el país “dependemos pura y exclusivamente de la fábrica número uno” que es el campo.
La voz del ARI en la conferencia de prensa estuvo a cargo de la legisladora Maricel Etchecoin Moro, quien opinó sobre la lucha de intereses entre los sectores que “de aquí a la finalización de su mandato”, el kirchnerismo “eligió” al sector agropecuario “como su adversario”.
Además, fustigó el compromiso del gobierno bonaerense con sus productores agrarios por el “profundo alineamiento” que Scioli mantiene con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
En idéntico tono, el diputado de Unión Celeste y Blanco, Ramiro Gutiérrez, ironizó que con el apoyo dado por Scioli al veto de la 25.611 “se vuelven a resolver los problemas de la provincia de Buenos Aires desde la Casa Rosada”.
“Scioli deja que le manejen la agenda política”, apuntó Gutiérrez, antes de recordar que con el veto “se maltrató la producción de la provincia de Buenos Aires”.
Fuente: Agencia ANI
Luego de la sesión que incluyó un amplio debate en el recinto parlamentario antes de la votación de la iniciativa que llevó la firma del diputado Adalberto Simón (Unión Peronista), los legisladores coincidieron en el alineamiento que el gobierno de Daniel Scioli mantuvo con la Administración de Cristina Fernández de Kirchner y apuntaron que el kirchnerismo ubicó al sector agropecuario hasta la finalización de su mandato “como su adversario”.
Junto a los miembros de la comisión, el titular del bloque Pro, Jorge Macri, ejemplificó que el dictado de la resolución 125 “puso al campo en coma y este veto, acaba de ‘desenchufar’ el respirador, y del cable, tiraron juntos la Presidenta y el Gobernador”.
“Hay una responsabilidad política grave del Gobernador en lo que va a ocurrir no sólo con el sector sino con los pueblos del interior”, advirtió el legislador.
A opinión de Macri “estamos viendo una situación que reedita la sensación de ‘pueblos fantasmas’ que vivimos a fines de la década del ’90 y si alguien cree que esto es una ‘chicana’ política, tiene que subirse a un auto y recorrer el interior de la provincia, sobre todo en estas zonas castigadas por la sequía, climática y política”.
“Scioli sigue siendo funcional a la persecución del gobierno nacional respecto al interior y esto es lo que más nos molesta”, expresó.
El representante de la comisión de Asuntos Agrarios del Pro, Ramiro Tagliaferro, denunció que Scioli debería haberse puesto “al frente del tema” y apoyar a los productores que finalmente fueron perjudicados por el veto presidencial.
Para Jorge Cravero (GEN), era importante que en defensa del sector agrario del sudoeste se resaltara que la provincia de Buenos Aires “está en emergencia agropecuaria” y que en particular “la zona oeste” bonaerense tiene niveles pluviométricos “muy bajos”.
”Ahora estamos con el fenómeno de ‘la Niña’, como sucedió hace 20 años atrás”, explicó. Al tiempo de remarcar que no fue positivo vetar la Ley 25.611, acusó que la medida “marca la indiferencia” hacia los productores agropecuarios “desde el gobierno nacional”.
Por su parte, el diputado radical Gustavo Zuccari relacionó las penurias que soportan los productores como así también el vínculo que mantiene la producción agraria con otros sectores como por ejemplo el de los transportistas de ganado y cereales. Según Zuccari, tanto la provincia de Buenos Aires como el país “dependemos pura y exclusivamente de la fábrica número uno” que es el campo.
La voz del ARI en la conferencia de prensa estuvo a cargo de la legisladora Maricel Etchecoin Moro, quien opinó sobre la lucha de intereses entre los sectores que “de aquí a la finalización de su mandato”, el kirchnerismo “eligió” al sector agropecuario “como su adversario”.
Además, fustigó el compromiso del gobierno bonaerense con sus productores agrarios por el “profundo alineamiento” que Scioli mantiene con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
En idéntico tono, el diputado de Unión Celeste y Blanco, Ramiro Gutiérrez, ironizó que con el apoyo dado por Scioli al veto de la 25.611 “se vuelven a resolver los problemas de la provincia de Buenos Aires desde la Casa Rosada”.
“Scioli deja que le manejen la agenda política”, apuntó Gutiérrez, antes de recordar que con el veto “se maltrató la producción de la provincia de Buenos Aires”.
Fuente: Agencia ANI
TEMA DEL DÍA
26/08/2009 - Clarín
DEJÓ DE SER ILEGAL LA TENENCIA DE MARIHUANA PARA CONSUMO
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de un párrafo de la ley de drogas que castiga con hasta dos años de cárcel a quien tiene estupefacientes para uso personal. Lo hizo en un caso en el que cinco jóvenes no adictos y mayores de edad tenían en sus bolsillos tres cigarrillos de marihuana cada uno y por lo tanto no hacían ostentación ni afectaban la salud pública o a terceros porque se supone que los fumarían en forma privada. El criterio de la Corte es que se trata de una decisión del ámbito privado protegida por la Constitución Nacional.
El fallo fue firmado por los siete miembros del tribunal aunque sólo dos de ellos (Juan Carlos Maqueda y Elena Highton) coincidieron en los argumentos. Los otros cinco jueces (Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Carlos Fayt, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni), por separado, expusieron diversas razones para llegar a la misma conclusión. Fuentes del Tribunal aclarararon que el fallo no significa "un permiso legal para consumir indiscriminadamente".
DEJÓ DE SER ILEGAL LA TENENCIA DE MARIHUANA PARA CONSUMO
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de un párrafo de la ley de drogas que castiga con hasta dos años de cárcel a quien tiene estupefacientes para uso personal. Lo hizo en un caso en el que cinco jóvenes no adictos y mayores de edad tenían en sus bolsillos tres cigarrillos de marihuana cada uno y por lo tanto no hacían ostentación ni afectaban la salud pública o a terceros porque se supone que los fumarían en forma privada. El criterio de la Corte es que se trata de una decisión del ámbito privado protegida por la Constitución Nacional.
El fallo fue firmado por los siete miembros del tribunal aunque sólo dos de ellos (Juan Carlos Maqueda y Elena Highton) coincidieron en los argumentos. Los otros cinco jueces (Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Carlos Fayt, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni), por separado, expusieron diversas razones para llegar a la misma conclusión. Fuentes del Tribunal aclarararon que el fallo no significa "un permiso legal para consumir indiscriminadamente".
martes, 25 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
25/08/2009 - Clarín
VETAN LA BAJA DE LAS RETENCIONES Y CRECE LA PELEA EN LOS BLOQUES K
El Gobierno confirmó ayer que vetará la ley que dispone una baja de retenciones a 37 distritos bonaerenses afectados por la sequía y reavivó el avispero en los bloques kirchneristas del Parlamento, donde todos se pasan facturas por la responsabilidad en la aprobación del proyecto que insisten en atribuir a un "error".
La norma fue sancionada el miércoles en el Senado, dos semanas después de haber sido votada en Diputados. En ambas cámaras salió por unanimidad. El escandalete se armó al ventilars el contenido del artículo 4, que beneficia con la exención del 100% de las retenciones a 22 partidos y con el 50 % a otros 15. Y tuvo dos disparadores: sucedió justo el día en que los senadores aprobaban la prórroga por un año de las retenciones al agro, convertida en bandera política del Gobierno. Y, para colmo, el que sacó pecho como autor del proyecto de las exenciones fue nada menos que Francisco de Narváez, diputado opositor y reciente vencedor del ex presidente Néstor Kirchner en las elecciones de la Provincia.
VETAN LA BAJA DE LAS RETENCIONES Y CRECE LA PELEA EN LOS BLOQUES K
El Gobierno confirmó ayer que vetará la ley que dispone una baja de retenciones a 37 distritos bonaerenses afectados por la sequía y reavivó el avispero en los bloques kirchneristas del Parlamento, donde todos se pasan facturas por la responsabilidad en la aprobación del proyecto que insisten en atribuir a un "error".
La norma fue sancionada el miércoles en el Senado, dos semanas después de haber sido votada en Diputados. En ambas cámaras salió por unanimidad. El escandalete se armó al ventilars el contenido del artículo 4, que beneficia con la exención del 100% de las retenciones a 22 partidos y con el 50 % a otros 15. Y tuvo dos disparadores: sucedió justo el día en que los senadores aprobaban la prórroga por un año de las retenciones al agro, convertida en bandera política del Gobierno. Y, para colmo, el que sacó pecho como autor del proyecto de las exenciones fue nada menos que Francisco de Narváez, diputado opositor y reciente vencedor del ex presidente Néstor Kirchner en las elecciones de la Provincia.
Diputados Bonaerenses a favor de la Ley que declara el desastre y emergencia agropropecuaria en el Sur de la Provincia.
En el día de ayer, antes de que se oficializara el veto a la rebaja de las retenciones, Ramiro Tagliaferro, integrante de la Comisión de Asuntos Agrarios de la Cámara de Diputados Bonaerense y yo como Presidente del Bloque Pro, entre legisladores de otros bloques, firmamos la siguiente nota.
Los Diputados de la Provincia de Buenos Aires abajo firmantes, que integramos la Comision de Asuntos Agrarios, celebramos la aprobación de la Ley 26511 que declara el estado de desastre agropecuario en 22 distritos, y de emergencia agropecuaria en otros 15 distritos del centro–sur de nuestra provincia, todos castigados gravemente por los efectos de la sequía.
La legislación aprobada establece la adopción de medidas de carácter impositivo y crediticio, la ampliación de planes sociales, y disposiciones vinculadas a los derechos de exportación; todas soluciones tendientes a paliar las serias dificultades por las que atraviesan los habitantes de estas zonas. Consideramos de enorme valía esta herramienta para la recuperación económica, social y humana de los Distritos involucrados, y vital para el reestablecimiento y normalización de la producción y el empleo.
Por ello, solicitamos a la Señora Presidente y a los funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional que corresponda, la inmediata promulgación, reglamentación e implementación de las medidas aprobadas por el Parlamento. Pedimos que se respete la voz del Congreso de la Nación, cuyas cámaras apoyaron una norma de emergencia agropecuaria surgida del consenso de todos los bloques.
Si el gobierno nacional veta la ley demuestra una vez más que no ha podido interpretar el mensaje de las urnas. El pueblo argentino no quiere más medidas basadas en revanchismos contra el sector agropecuario ni el desprecio a las instituciones de la República.
Diputados de la Comisión de Asuntos Agrarios:
Ramiro Tagliaferro (Pro).
Maricel Etchecoin Moro (ARI/CC).
Gustavo Zuccari (UCR).
Jorge Cravero (Gen).
Arata Rodolfo (La Concertación).
Diputados Presidentes de bloque
Jorge Macri (Pro)
Walter Martello (ARI/CC)
Ricardo Jano (UCR)
Ramiro Gutiérrez (Unión Celeste y Blanca)
Los Diputados de la Provincia de Buenos Aires abajo firmantes, que integramos la Comision de Asuntos Agrarios, celebramos la aprobación de la Ley 26511 que declara el estado de desastre agropecuario en 22 distritos, y de emergencia agropecuaria en otros 15 distritos del centro–sur de nuestra provincia, todos castigados gravemente por los efectos de la sequía.
La legislación aprobada establece la adopción de medidas de carácter impositivo y crediticio, la ampliación de planes sociales, y disposiciones vinculadas a los derechos de exportación; todas soluciones tendientes a paliar las serias dificultades por las que atraviesan los habitantes de estas zonas. Consideramos de enorme valía esta herramienta para la recuperación económica, social y humana de los Distritos involucrados, y vital para el reestablecimiento y normalización de la producción y el empleo.
Por ello, solicitamos a la Señora Presidente y a los funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional que corresponda, la inmediata promulgación, reglamentación e implementación de las medidas aprobadas por el Parlamento. Pedimos que se respete la voz del Congreso de la Nación, cuyas cámaras apoyaron una norma de emergencia agropecuaria surgida del consenso de todos los bloques.
Si el gobierno nacional veta la ley demuestra una vez más que no ha podido interpretar el mensaje de las urnas. El pueblo argentino no quiere más medidas basadas en revanchismos contra el sector agropecuario ni el desprecio a las instituciones de la República.
Diputados de la Comisión de Asuntos Agrarios:
Ramiro Tagliaferro (Pro).
Maricel Etchecoin Moro (ARI/CC).
Gustavo Zuccari (UCR).
Jorge Cravero (Gen).
Arata Rodolfo (La Concertación).
Diputados Presidentes de bloque
Jorge Macri (Pro)
Walter Martello (ARI/CC)
Ricardo Jano (UCR)
Ramiro Gutiérrez (Unión Celeste y Blanca)
lunes, 24 de agosto de 2009
“Scioli debe ser enfático en la defensa de esta ley”
“Esperamos que el gobernador Daniel Scioli sea enfático en la defensa de esta ley que suspendió las retenciones en Distritos de la Provincia y que alineación con la Casa Rosada no lo lleve al mismo error que cometió el año pasado con la Resolución 125”, afirmó el titular del bloque de diputados bonaerenses del PRO, Jorge Macri, quien además consideró que “sería muy lamentable que Scioli apoye el veto y pierda a un ministro de Agricultura como Emilio Monzó que, conocedor del Interior, debería estar en contra de esa medida”
El legislador aseguró además que “el Gobernador no puede volver a darle la espalda al motor de la economía de la Provincia como ya lo hizo el año pasado” y adelantó que “si Scioli decide oponerse al veto de la Presidenta, va a tener todo el respaldo político de nuestro bloque en el marco de esa decisión”
Finalmente, en relación a las declaraciones de Aníbal Fernández esta mañana, Jorge Macri explicó que “es una actitud de tremenda soberbia decir que el Congreso aprobó esta ley por equivocación, porque se está desmereciendo la capacidad de trabajo y análisis de las dos Cámaras que aprobaron por unanimidad el tema”y consideró que “esta postura demuestra que la Presidenta sigue encerrada en su entorno y, además, que empieza a desconocer por completo el funcionamiento del Congreso".
El legislador aseguró además que “el Gobernador no puede volver a darle la espalda al motor de la economía de la Provincia como ya lo hizo el año pasado” y adelantó que “si Scioli decide oponerse al veto de la Presidenta, va a tener todo el respaldo político de nuestro bloque en el marco de esa decisión”
Finalmente, en relación a las declaraciones de Aníbal Fernández esta mañana, Jorge Macri explicó que “es una actitud de tremenda soberbia decir que el Congreso aprobó esta ley por equivocación, porque se está desmereciendo la capacidad de trabajo y análisis de las dos Cámaras que aprobaron por unanimidad el tema”y consideró que “esta postura demuestra que la Presidenta sigue encerrada en su entorno y, además, que empieza a desconocer por completo el funcionamiento del Congreso".
TEMA DEL DÍA
24/008/2009 - Clarín
RECLAMAN A CRISTINA QUE NO VETE UNA BAJA DE RETENCIONES AL CAMPO
Puede ser que se trate de una "avivada" de la oposición o de un "error" del oficialismo, pero el Congreso convirtió en Ley el jueves una reducción de las retenciones a la exportación para un buen número de productores bonaerenses declarados en estado de emergencia o desastre agropecuario. Temerosos de que un veto presidencial eche por tierra con ese beneficio, los bloques opositores y los dirigentes de la Mesa de Enlace reclamaron una rápida promulgación de la norma y convocaron a los intendentes de los 37 distritos beneficiados a pedir lo mismo, el miércoles en Buenos Aires.
Los bloques opositores agrupados en la Mesa de Consenso Agropecuario convocaron a los intendentes de la región afectada (muchos de ellos justicialistas) a reunirse en el Congreso para manifestarse en contra de un posible veto presidencial. El vicepresidente de la Comisión de Agricultura, Cristian Gribaudo (Unión-PRO), avisó que en esa reunión también se reclamará que el mismo beneficio "se extienda al resto de las provincias afectadas por la sequía".
RECLAMAN A CRISTINA QUE NO VETE UNA BAJA DE RETENCIONES AL CAMPO
Puede ser que se trate de una "avivada" de la oposición o de un "error" del oficialismo, pero el Congreso convirtió en Ley el jueves una reducción de las retenciones a la exportación para un buen número de productores bonaerenses declarados en estado de emergencia o desastre agropecuario. Temerosos de que un veto presidencial eche por tierra con ese beneficio, los bloques opositores y los dirigentes de la Mesa de Enlace reclamaron una rápida promulgación de la norma y convocaron a los intendentes de los 37 distritos beneficiados a pedir lo mismo, el miércoles en Buenos Aires.
Los bloques opositores agrupados en la Mesa de Consenso Agropecuario convocaron a los intendentes de la región afectada (muchos de ellos justicialistas) a reunirse en el Congreso para manifestarse en contra de un posible veto presidencial. El vicepresidente de la Comisión de Agricultura, Cristian Gribaudo (Unión-PRO), avisó que en esa reunión también se reclamará que el mismo beneficio "se extienda al resto de las provincias afectadas por la sequía".
domingo, 23 de agosto de 2009
“Al kirchnerismo no le importa el voto de la gente y gobernará por decreto”
“Si la Presidenta deroga la suspensión y reducción de retenciones que el Congreso aprobó para el agro, estará confirmando que no le importa el voto de la gente y será un anticipo de que, a partir del 10 diciembre, gobernará por decreto si lo que vota el nuevo Congreso no le gusta”, aseguró Jorge Macri, presidente del bloque de diputados provinciales del PRO.
El legislador bonaerense explicó que “desde Unión PRO, se hizo un esfuerzo muy grande para la concreción y discusión de este proyecto en el Congreso, porque entendimos que era una primera medida para darle algo de aire al campo” y agregó que “esto que están haciendo desde el oficialismo es escandaloso y anti republicano, porque utilizó esta negociación para aprobar superpoderes y facultades delegadas, rompiendo toda lógica de labor legislativa”.
El proyecto de De Narváez, que aprobó el Congreso esta semana, especifica que los partidos de Adolfo Alsina, Bahía Blanca, Benito Juárez, Coronel Dorrego, Coronel Pringles, Coronel Rosales, Coronel Suárez, Daireaux, General Lamadrid, Gonzales Chaves, Guaminí, Laprida, Monte Hermoso, Patagones, Pellegrini, Puán, Saavedra, Salliqueló, Tornquist, Tres Arroyos, Tres Lomas y Villarino fueron declarados zona de desastre y beneficiados con la exención del pago de las retenciones a las exportaciones por 180 días; y los distritos de Rivadavia, Trenque Lauquen, Pehuajó, Hipólito Yrigoyen, Carlos Casares, Carlos Tejedor, Bolívar, Alvear, Tapalqué, Olavarría, Azul, Tandil, Lobería, San Cayetano y Necochea fueron declarados zona de emergencia agropecuaria y beneficiados con una rebaja del 50% en las alícuotas.
Finalmente, Jorge Macri consideró que “lamentablemente el Gobierno demuestra que ha tomado como enemigo al campo, al motor de la economía nacional” y afirmó que “contrariamente a lo que dicen, sus actos de Gobierno insinúan que sólo quieren generar más pobreza y destruir a los pueblos del Interior”.
El legislador bonaerense explicó que “desde Unión PRO, se hizo un esfuerzo muy grande para la concreción y discusión de este proyecto en el Congreso, porque entendimos que era una primera medida para darle algo de aire al campo” y agregó que “esto que están haciendo desde el oficialismo es escandaloso y anti republicano, porque utilizó esta negociación para aprobar superpoderes y facultades delegadas, rompiendo toda lógica de labor legislativa”.
El proyecto de De Narváez, que aprobó el Congreso esta semana, especifica que los partidos de Adolfo Alsina, Bahía Blanca, Benito Juárez, Coronel Dorrego, Coronel Pringles, Coronel Rosales, Coronel Suárez, Daireaux, General Lamadrid, Gonzales Chaves, Guaminí, Laprida, Monte Hermoso, Patagones, Pellegrini, Puán, Saavedra, Salliqueló, Tornquist, Tres Arroyos, Tres Lomas y Villarino fueron declarados zona de desastre y beneficiados con la exención del pago de las retenciones a las exportaciones por 180 días; y los distritos de Rivadavia, Trenque Lauquen, Pehuajó, Hipólito Yrigoyen, Carlos Casares, Carlos Tejedor, Bolívar, Alvear, Tapalqué, Olavarría, Azul, Tandil, Lobería, San Cayetano y Necochea fueron declarados zona de emergencia agropecuaria y beneficiados con una rebaja del 50% en las alícuotas.
Finalmente, Jorge Macri consideró que “lamentablemente el Gobierno demuestra que ha tomado como enemigo al campo, al motor de la economía nacional” y afirmó que “contrariamente a lo que dicen, sus actos de Gobierno insinúan que sólo quieren generar más pobreza y destruir a los pueblos del Interior”.
Sobre la lucha contra el hambre
Les recomiendo visitar el blog de Juan Carr. Tiene muchas iniciativas interesantes respecto el hambre y la lucha contra la pobreza en nuestro país.Entra al blog aquí
sábado, 22 de agosto de 2009
Barómetro de la deuda social en Argentina
El Observatorio de la deuda social en Argentina, de la Universidad Católica Argentina, expuso los resultados del Barómetro de la deuda social en nuestro país. Indicadores muy duros de la realidad que le toca vivir a muchos argentinos. Les acerco el link, para que puedan descargar el documento completo.Barómetro de la deuda social
viernes, 21 de agosto de 2009
Hoy participé en un encuentro organizado por ACEP y la Pastoral Social Argentina, que se realizó en San Miguel. En el panel hablamos sobre políticas publicas para generar inclusión y terminar con la pobreza.
Durante el evento que duró todo el día, estuvieron presentes el ex ministro de Desarrollo Social de la provincia de Buenos Aires, Daniel Arroyo y el obispo de San Isidro y presidente de la Comisión episcopal de Pastoral Social, monseñor Jorge Casaretto, entre otras personas.
TEMA DEL DÍA
21/08/2009 - Clarín
APROBARON LA PRÓRROGA DE LAS RETENCIONES Y HUBO INCIDENTES
En un clima de tensión dentro del Congreso y con serios incidentes en la calle, protagonizados por grupos de productores agropecuarios que intentaban ingresar a la sesión, el Senado convirtió anoche en ley, por 38 votos a favor del oficialismo contra 30 de la oposición, la prórroga por un año de las facultades delegadas por el Congreso al Ejecutivo, entre ellas fijar las retenciones a las exportaciones agropecuarias. Votaron a favor 35 senadores kirchneristas y tres aliados: Horacio Lores, del Movimiento Popular Neuquino, y los fueguinos María Rosa Díaz y José Martínez, quienes en marzo se fueron del ARI.
APROBARON LA PRÓRROGA DE LAS RETENCIONES Y HUBO INCIDENTES
En un clima de tensión dentro del Congreso y con serios incidentes en la calle, protagonizados por grupos de productores agropecuarios que intentaban ingresar a la sesión, el Senado convirtió anoche en ley, por 38 votos a favor del oficialismo contra 30 de la oposición, la prórroga por un año de las facultades delegadas por el Congreso al Ejecutivo, entre ellas fijar las retenciones a las exportaciones agropecuarias. Votaron a favor 35 senadores kirchneristas y tres aliados: Horacio Lores, del Movimiento Popular Neuquino, y los fueguinos María Rosa Díaz y José Martínez, quienes en marzo se fueron del ARI.
jueves, 20 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
20/08/2009 - La Nación
REUTEMANN ECHÓ A SU PRINCIPAL ALIADA
La razón de la abrupta separación, es la polémica firma "en disidencia total" que la senadora santafecina puso el jueves pasado en el dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales al proyecto de ley que prorroga por un año la legislación que delegó facultades en el Poder Ejecutivo.
Gracias a esa rúbrica, el kirchnerismo tendrá hoy la posibilidad de discutir el proyecto en el recinto de la Cámara alta sin necesidad de solicitar su tratamiento sobre tablas, lo que lo hubiese obligado a negociar con la oposición para conseguir el voto de los dos tercios que se necesitan para debatir una iniciativa sin despacho.
Mediante una nota al presidente del Senado, Julio César Cobos, Reutemann, expulsó a su comprovinciana de la bancada que compartían.
"Es un golpe enorme. Le pedí explicaciones que no alcanzo a entender, porque hace un año y medio venimos en una batalla campal [contra el kirchnerismo] y no le encuentro ninguna explicación razonable", fue la dura crítica que por los medios realizó Reutemann contra su comprovinciana.
REUTEMANN ECHÓ A SU PRINCIPAL ALIADA
La razón de la abrupta separación, es la polémica firma "en disidencia total" que la senadora santafecina puso el jueves pasado en el dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales al proyecto de ley que prorroga por un año la legislación que delegó facultades en el Poder Ejecutivo.
Gracias a esa rúbrica, el kirchnerismo tendrá hoy la posibilidad de discutir el proyecto en el recinto de la Cámara alta sin necesidad de solicitar su tratamiento sobre tablas, lo que lo hubiese obligado a negociar con la oposición para conseguir el voto de los dos tercios que se necesitan para debatir una iniciativa sin despacho.
Mediante una nota al presidente del Senado, Julio César Cobos, Reutemann, expulsó a su comprovinciana de la bancada que compartían.
"Es un golpe enorme. Le pedí explicaciones que no alcanzo a entender, porque hace un año y medio venimos en una batalla campal [contra el kirchnerismo] y no le encuentro ninguna explicación razonable", fue la dura crítica que por los medios realizó Reutemann contra su comprovinciana.
miércoles, 19 de agosto de 2009
Una semana más
Una semana más. Así definiría yo esta semana. Una semana más, porque vemos más de lo mismo, más de todo aquello de lo que la ciudadanía esta cansada. Más decisiones no consensuadas, más leyes en contra de la gente, más, más y más.
Como anuncié el lunes pasado en mi página de Facebook, ayer se conformó el Consejo de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires y si bien hay cuatro lugares para diputados provinciales y otros cuatro para los senadores bonaerenses, ninguno de ellos es para Unión Pro. Y no digo que nos deberían dar un lugar sólo porque yo soy parte de Unión Pro, la queja es porque el 28 de junio pasado fuimos nosotros quienes ganamos la elección, la gente nos eligió y si la mayoría de los bonaerenses consideraron que Unión Pro era la opción para que los represente, como puede ser que no se tenga eso en cuenta al momento de armar el consejo?
Por otro lado, mañana se vota en el Senado de la Nación la ratificación de la delegación de facultades en el Poder Ejecutivo, lo que le permitiría a la Presidente seguir fijando retenciones a los granos. Y si eso sucede, como está previsto de acuerdo al número de senadores que se mostraron a favor de esta medida, nada nos asegura que no puedan volver los paros agropecuarios.
Además también se espera que en la próxima sesión de la Cámara Alta, también se vote a favor del impuestazo tecnológico, ese que establece subas de hasta 34 por ciento sobre “productos suntuosos”, como llama el proyecto de ley a celulares, computadoras y videocámaras entre otras cosas.
Saliendo de lo que es la labor legislativa, esta semana también nos encontramos con una Corte Suprema que estudia la despenalización de la tenencia de droga para uso personal, una medida mas que errónea.
¿Cómo pueden pensar siquiera en despenalizar la tenencia para uso personal, si se sabe que los problemas de violencia e inseguridad vienen acompañados con la suba en el consumo de droga? ¿Acaso no se dan cuenta del mal que le hace eso a la gente?
En fin... una semana más.
Duro rechazo del macrismo a la despenalización de la tenencia de drogas para uso personal
El macrismo expresó hoy un duro rechazo a la posible despenalización de la tenencia de drogas para uso personal, que podría determinar la Corte Suprema con un fallo la próxima semana.
El jefe de Gabinete de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, calificó de "mamarracho" y consideró "una irresponsabilidad hablar de la despenalización" en este país.
"Hablar de despenalizar la tenencia de drogas en este país es estar viendo otro canal, es un mamarracho. Una irresponsabilidad", manifestó, al terminar una reunión con los funcionarios porteños que encabezó el jefe de gobierno, Mauricio Macri.
"Hasta los chicos en recuperación suplican para que se haga algo contra la droga. Ellos mismo dicen que la droga está destruyendo a la gente de su edad. La droga es un cáncer social y tanto el Ejecutivo Nacional como la Justicia tienen en sus manos el deber de darle batalla", continuó.
Por su parte, el jefe del bloque de diputados bonaerenses del PRO, Jorge Macri, consideró que "despenalizar la tenencia de drogas es otra muestra de que el gobierno sigue la gestión con actos espasmódicos y de alto impacto".
"Los países que han avanzado en la despenalización de drogas tuvieron durante años un alto nivel de inversión en concientizar a las nuevas generaciones sobre los riesgos que el consumo de drogas implica y sobre los daños que estas generan", continuó.
"Es un error gravísimo pensar en la despenalización de drogas en un país que muestra preocupantes indicadores de exclusión social", dijo Jorge Macri, y concluyó que "es muy difícil que los jóvenes que están fuera del sistema -500 mil en provincia de Buenos Aires- estén resguardados de los riesgos que esta medida podría generar".
El jefe de Gabinete de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, calificó de "mamarracho" y consideró "una irresponsabilidad hablar de la despenalización" en este país.
"Hablar de despenalizar la tenencia de drogas en este país es estar viendo otro canal, es un mamarracho. Una irresponsabilidad", manifestó, al terminar una reunión con los funcionarios porteños que encabezó el jefe de gobierno, Mauricio Macri.
"Hasta los chicos en recuperación suplican para que se haga algo contra la droga. Ellos mismo dicen que la droga está destruyendo a la gente de su edad. La droga es un cáncer social y tanto el Ejecutivo Nacional como la Justicia tienen en sus manos el deber de darle batalla", continuó.
Por su parte, el jefe del bloque de diputados bonaerenses del PRO, Jorge Macri, consideró que "despenalizar la tenencia de drogas es otra muestra de que el gobierno sigue la gestión con actos espasmódicos y de alto impacto".
"Los países que han avanzado en la despenalización de drogas tuvieron durante años un alto nivel de inversión en concientizar a las nuevas generaciones sobre los riesgos que el consumo de drogas implica y sobre los daños que estas generan", continuó.
"Es un error gravísimo pensar en la despenalización de drogas en un país que muestra preocupantes indicadores de exclusión social", dijo Jorge Macri, y concluyó que "es muy difícil que los jóvenes que están fuera del sistema -500 mil en provincia de Buenos Aires- estén resguardados de los riesgos que esta medida podría generar".
Fuente: DyN
TEMA DEL DÍA
19/08/2009 - Clarín
REUTEMANN LANZÓ A DUHALDE PARA EL 2011 Y SACUDIÓ A TODO EL PJ
El mejor candidato a presidente que tiene hoy el peronismo de cara al 2011 es Eduardo Duhalde", dijo el ex gobernador y piloto de Fórmula Uno tras recorrer el lunes la exposición rural de Rafaela. La declaración se conoció ayer, publicada por el diario local La Opinión, y provocó un nuevo sacudón en el justicialismo, que se encuentra en estado deliberativo tras la derrota del kirchnerismo del 28 de junio".
"Analizando cómo está el país y sabiendo cómo conoce el paño interno del PJ, da la impresión de que Duhalde es el mejor candidato. Sería como un bálsamo que podría equilibrar a todos", abundó Reutemann.
Allegados de confianza del senador, alegaron ante Clarín que lo de Reutemann había sido una "ironía" tratando de quitarse presión de encima y que no le marquen sus tiempos después de que Duhalde expresara que "Reutemann es el mejor posicionado, pero debe decidirse lo antes posible".
REUTEMANN LANZÓ A DUHALDE PARA EL 2011 Y SACUDIÓ A TODO EL PJ
El mejor candidato a presidente que tiene hoy el peronismo de cara al 2011 es Eduardo Duhalde", dijo el ex gobernador y piloto de Fórmula Uno tras recorrer el lunes la exposición rural de Rafaela. La declaración se conoció ayer, publicada por el diario local La Opinión, y provocó un nuevo sacudón en el justicialismo, que se encuentra en estado deliberativo tras la derrota del kirchnerismo del 28 de junio".
"Analizando cómo está el país y sabiendo cómo conoce el paño interno del PJ, da la impresión de que Duhalde es el mejor candidato. Sería como un bálsamo que podría equilibrar a todos", abundó Reutemann.
Allegados de confianza del senador, alegaron ante Clarín que lo de Reutemann había sido una "ironía" tratando de quitarse presión de encima y que no le marquen sus tiempos después de que Duhalde expresara que "Reutemann es el mejor posicionado, pero debe decidirse lo antes posible".
martes, 18 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
18/08/2009 - La Nación
NO DESCARTA EL CAMPO VOLVER A LAS PROTESTAS Y A LOS PAROS
Mientras se intensifica la presión sobre los senadores para que rechacen una nueva prórroga a la delegación de facultades, la dirigencia intermedia de las cuatro entidades del campo expresa el malestar de los productores, que reclaman una rebaja de las retenciones y la apertura de las exportaciones.
"Si los senadores aprueban el proyecto, sin duda habrá muchas asambleas en las provincias. Creo que va a salir un plan de lucha, y muchos ya están hablando de algún paro agropecuario", advirtió el combativo director de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli. "Los cortes de ruta ya pasaron, pero eso no quiere decir que no nos volvamos a movilizar", dijo el ruralista.
Al Congreso
Los chacareros llegarán, principalmente, desde Buenos Aires y Entre Ríos, aportados por la Federación Agraria entrerriana, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) y productores autoconvocados de varias provincias.
Los chacareros llegarán, principalmente, desde Buenos Aires y Entre Ríos, aportados por la Federación Agraria entrerriana, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) y productores autoconvocados de varias provincias.
lunes, 17 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
17/08/2009 - La Prensa
EMPRESARIOS CUESTIONAN LA INJERENCIA DEL ESTADO EN EL SECTOR PRIVADO
La Asociación Empresaria Argentina (AEA) cuestionó al Gobierno por las intervenciones "discriminatorias e injustificadas" del Estado en el sector privado, y citó como ejemplo su intervención en el negocio del fútbol. "En el último tiempo se han reiterado intervenciones públicas discriminatorias e injustificadas en diversos ámbitos de la actividad privada" criticó.
El comunicado alertó que "la injerencia estatal indebida" en el ámbito privado "lesiona el dinamismo de la economía, atenta contra el desarrollo económico y social, y compromete la vigencia de preceptos constitucionales".
"Tales acciones ocasionan graves perjuicios al ambiente de confianza necesario para impulsar la actividad económica, desestimulan las inversiones nacionales y extranjeras, y terminan resultando en mayores costos para toda la población", aseveró.
EMPRESARIOS CUESTIONAN LA INJERENCIA DEL ESTADO EN EL SECTOR PRIVADO
La Asociación Empresaria Argentina (AEA) cuestionó al Gobierno por las intervenciones "discriminatorias e injustificadas" del Estado en el sector privado, y citó como ejemplo su intervención en el negocio del fútbol. "En el último tiempo se han reiterado intervenciones públicas discriminatorias e injustificadas en diversos ámbitos de la actividad privada" criticó.
El comunicado alertó que "la injerencia estatal indebida" en el ámbito privado "lesiona el dinamismo de la economía, atenta contra el desarrollo económico y social, y compromete la vigencia de preceptos constitucionales".
"Tales acciones ocasionan graves perjuicios al ambiente de confianza necesario para impulsar la actividad económica, desestimulan las inversiones nacionales y extranjeras, y terminan resultando en mayores costos para toda la población", aseveró.
sábado, 15 de agosto de 2009
viernes, 14 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
14/08/2009 - Clarín
LA UCR DIO POR CERRADO EL DIÁLOGO CON EL GOBIERNO
LA UCR DIO POR CERRADO EL DIÁLOGO CON EL GOBIERNO
Con doce párrafos lapidarios, la Unión Cívica Radical dio el paso formal para abandonar, con sensación de pena y sin gloria, la Mesa del Diálogo que impulsó el oficialismo después de las elecciones.
Dice un tramo del comunicado: "Ante los nulos efectos" de la iniciativa es evidente que "convocar al diálogo para 'ganar tiempo' ha sido una maniobra perversa que buscaba legitimar la hegemonía K, pero en realidad contribuyó a perder oportunidades y aumentar el descrédito".
La retirada de la UCR deja al partido en la misma posición que la Coalición Cívica y que Proyecto Sur. El Gobierno también recibió cuestionamientos en las últimas horas de Mauricio Macri y de Carlos Reutemann.
jueves, 13 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
13/08/2009 - La Nación
SUSPENDEN POR DOS MESES EL TARIFAZO DE ELECTRICIDAD Y GAS
Superado por una situación que no previó en el momento de tomar las decisiones, enfrascado en polémicas entre funcionarios del área energética y ante un aluvión de críticas de usuarios, asociaciones de consumidores y la oposición, el Gobierno tomó ayer una drástica medida: suspendió por dos meses los explosivos aumentos en las tarifas de electricidad y gas con los que pretendía ahorrarse este año 800 millones de pesos en subsidios.
La medida fue anunciada sorpresivamente en el Congreso por el ministro de Planificación, Julio De Vido, el funcionario que, hasta pocas horas antes, se había convertido en el principal defensor de esos incrementos. En noviembre del año pasado, delante de La Nacion, De Vido había limitado los alcances del tarifazo a "esos que usan el gas para calefaccionar sus piletas".
Así, los 530.000 clientes residenciales de electricidad del área metropolitana y el millón de usuarios de gas de todo el país que, desde febrero, habían empezado a recibir facturas con alzas en algunos casos de hasta diez veces en una combinación de tarifa, cargos específicos y penalidades por no ahorrar quedarán exentos y volverán a los niveles que pagaban el año pasado. La diferencia les será devuelta mediante sucesivas bonificaciones de las distribuidoras.
La decisión, que fue tomada por el matrimonio Kirchner y le costará al fisco $ 493 millones, modifica el núcleo del incremento, ideado para reemplazar, ante la falta de fondos, el subsidio con que se les pagan las importaciones de gas natural a Bolivia, el gas natural licuado (el que viene en barco) a Repsol YPF, el fueloil y el gasoil a Venezuela, y la ganancia a las petroleras que producen en la Argentina.
El bimestre junio-julio volverá entonces a ser subsidiado en un 100% por el Gobierno. Y el lapso agosto-septiembre, en un 70%. Se extenderá además 30 días (hasta el 30 de septiembre) la norma que excluye de las subas a quienes consuman menos de 1500 metros cúbicos anuales de gas en la Capital Federal y el conurbano bonaerense. En el Ministerio de Planificación agregaron que la iniciativa era transitoria: ambos cuadros tarifarios, el de electricidad y el de gas, no serían derogados. Una sentencia que en realidad las empresas no creen. "Nooo, esto es el acta de defunción del aumento. ¿Quién va a volver a ponerlo?", dijo un ejecutivo.
Ayer al mediodía, De Vido culpó a las distribuidoras. "Vimos la enorme cantidad de reclamos que se produjeron en las últimas semanas en función de una mala evaluación del mercado eléctrico hecha por las concesionarias, que nos llevó a realizar una segmentación, que en principio contemplaba que en estos meses iban a tener un nivel de consumo menor, pero que se contradice. Esta mala valuación estuvo basada en que la gente ha utilizado en forma masiva la energía eléctrica para calefaccionarse", explicó De Vido. Horas antes, en los gremios y en las empresas energéticas se había hablado de su renuncia.
El apuro con que se tomó la decisión (De Vido reconoció ante las cámaras que se había quedado hasta las 4 de la madrugada trabajando en la iniciativa) complicó las cosas. Primero, dentro del Gobierno. Daniel Cameron, secretario de Energía, hacía por la mañana ante la Comisión Bicameral de Energía una tajante defensa de los aumentos y fue alertado de los cambios por los legisladores. Este ingeniero santacruceño, cuya plataforma de mayo de 2003 incluía alzas residenciales para el primer año y medio de gestión kirchnerista (aplicados seis años más tarde), quedará en la historia energética nacional como el mayor apuntalador de medidas que no comparte.
Otro ejemplo del desconcierto de ayer: sediento de explicaciones tras las palabras de De Vido, un ejecutivo se comunicó con Luis Miguel Barletta, vicepresidente del Ente Nacional Regulador de Electricidad (ENRE). Respuesta de Barletta: "Está hablando De Vido en TV, vamos a ver si lo explica". Una respuesta no muy distante de la que recibían, al mismo tiempo, los que llamaban al Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas). "Estamos esperando. No sabemos nada de nada. Debería haber una resolución", contestaron en otra empresa.
"Alguien calculó mal -resumieron ayer en una compañía-. Pensaron que esto les pegaba a Amalita Fortabat y a Macri, pero terminó afectando a jubilados."
SUSPENDEN POR DOS MESES EL TARIFAZO DE ELECTRICIDAD Y GAS
Superado por una situación que no previó en el momento de tomar las decisiones, enfrascado en polémicas entre funcionarios del área energética y ante un aluvión de críticas de usuarios, asociaciones de consumidores y la oposición, el Gobierno tomó ayer una drástica medida: suspendió por dos meses los explosivos aumentos en las tarifas de electricidad y gas con los que pretendía ahorrarse este año 800 millones de pesos en subsidios.
La medida fue anunciada sorpresivamente en el Congreso por el ministro de Planificación, Julio De Vido, el funcionario que, hasta pocas horas antes, se había convertido en el principal defensor de esos incrementos. En noviembre del año pasado, delante de La Nacion, De Vido había limitado los alcances del tarifazo a "esos que usan el gas para calefaccionar sus piletas".
Así, los 530.000 clientes residenciales de electricidad del área metropolitana y el millón de usuarios de gas de todo el país que, desde febrero, habían empezado a recibir facturas con alzas en algunos casos de hasta diez veces en una combinación de tarifa, cargos específicos y penalidades por no ahorrar quedarán exentos y volverán a los niveles que pagaban el año pasado. La diferencia les será devuelta mediante sucesivas bonificaciones de las distribuidoras.
La decisión, que fue tomada por el matrimonio Kirchner y le costará al fisco $ 493 millones, modifica el núcleo del incremento, ideado para reemplazar, ante la falta de fondos, el subsidio con que se les pagan las importaciones de gas natural a Bolivia, el gas natural licuado (el que viene en barco) a Repsol YPF, el fueloil y el gasoil a Venezuela, y la ganancia a las petroleras que producen en la Argentina.
El bimestre junio-julio volverá entonces a ser subsidiado en un 100% por el Gobierno. Y el lapso agosto-septiembre, en un 70%. Se extenderá además 30 días (hasta el 30 de septiembre) la norma que excluye de las subas a quienes consuman menos de 1500 metros cúbicos anuales de gas en la Capital Federal y el conurbano bonaerense. En el Ministerio de Planificación agregaron que la iniciativa era transitoria: ambos cuadros tarifarios, el de electricidad y el de gas, no serían derogados. Una sentencia que en realidad las empresas no creen. "Nooo, esto es el acta de defunción del aumento. ¿Quién va a volver a ponerlo?", dijo un ejecutivo.
Ayer al mediodía, De Vido culpó a las distribuidoras. "Vimos la enorme cantidad de reclamos que se produjeron en las últimas semanas en función de una mala evaluación del mercado eléctrico hecha por las concesionarias, que nos llevó a realizar una segmentación, que en principio contemplaba que en estos meses iban a tener un nivel de consumo menor, pero que se contradice. Esta mala valuación estuvo basada en que la gente ha utilizado en forma masiva la energía eléctrica para calefaccionarse", explicó De Vido. Horas antes, en los gremios y en las empresas energéticas se había hablado de su renuncia.
El apuro con que se tomó la decisión (De Vido reconoció ante las cámaras que se había quedado hasta las 4 de la madrugada trabajando en la iniciativa) complicó las cosas. Primero, dentro del Gobierno. Daniel Cameron, secretario de Energía, hacía por la mañana ante la Comisión Bicameral de Energía una tajante defensa de los aumentos y fue alertado de los cambios por los legisladores. Este ingeniero santacruceño, cuya plataforma de mayo de 2003 incluía alzas residenciales para el primer año y medio de gestión kirchnerista (aplicados seis años más tarde), quedará en la historia energética nacional como el mayor apuntalador de medidas que no comparte.
Otro ejemplo del desconcierto de ayer: sediento de explicaciones tras las palabras de De Vido, un ejecutivo se comunicó con Luis Miguel Barletta, vicepresidente del Ente Nacional Regulador de Electricidad (ENRE). Respuesta de Barletta: "Está hablando De Vido en TV, vamos a ver si lo explica". Una respuesta no muy distante de la que recibían, al mismo tiempo, los que llamaban al Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas). "Estamos esperando. No sabemos nada de nada. Debería haber una resolución", contestaron en otra empresa.
"Alguien calculó mal -resumieron ayer en una compañía-. Pensaron que esto les pegaba a Amalita Fortabat y a Macri, pero terminó afectando a jubilados."
miércoles, 12 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
12/08/2009 - La Nación
EL GOBIERNO JUEGA SU PARTIDO: ESTÁ, PERO NO ESTÁ
Aníbal Fernández levantó la voz cuando le preguntaron por el rol del Gobierno en la pelea por la millonaria televisación del fútbol: "¡Es un negocio entre privados! Entre la AFA y TyC. El Estado no tiene nada que hacer. Que lo resuelvan ellos. Punto".
El jefe de Gabinete ayer decidió enojarse en una entrevista con radio El Mundo para desmentir otra vez incidencias oficiales en la disputa. Y repitió una frase que luego usaría durante todo el día: "El Gobierno no tuvo reuniones de ningún tipo".
Pero entre las desmentidas, el propio funcionario se preocupó por detallar cómo el Gobierno ve el negocio. Y sugirió cuál será, de ahora en más, la política oficial. "El fútbol tendría que ser gratis para todo el mundo", opinó Fernández. "El fútbol es una industria que genera innumerables puestos de trabajo y el Estado debe defender cada uno de esos puestos", agregó.
En la Casa Rosada dicen estar convencidos: los 4200 clubes y las 200 ligas de fútbol de la Argentina "están en vías de extinción" porque el flujo de dinero no es proporcional a la magnitud del negocio. Ese será el discurso oficial por estas horas. "Cuando las instituciones quiebren, ustedes [por los periodistas] qué van a decir: «¿Por qué el Estado no se ocupó del tema?». Si quienes explotan el negocio tienen ganancias importantes, los clubes y las ligas deben beneficiarse de la misma manera. Eso nos preocupa", recalcó ayer el ministro, con impostado énfasis.
Pero un minuto después, él mismo se ocupó de relativizar la preocupación: "Pero no nos tiene que importar, porque esto es una situación entre privados". Justo cuando le iban a preguntar si era cierto que el Gobierno había hecho una oferta a la AFA de 600 millones de pesos.
En medio de las dudas y las controversias, anteayer la propia Jefatura de Gabinete utilizó los superpoderes que la oposición quiere derogar para incrementar en casi el 30 por ciento el presupuesto del Sistema Nacional de Medios Públicos. Con la decisión administrativa 104/09, Fernández aumentó en 97 millones de pesos los gastos corrientes o de operación del sistema, que podrán aplicarse para financiar cualquier erogación que no signifique inversiones; es decir: salarios, servicios o pagos de contratos y derechos. Una suma significativa para un presupuesto original de sólo 332,2 millones de pesos.
Ayer el diputado Francisco de Narváez opinó que "Utilizar los recursos del Estado para financiar el fútbol es otro disparate de los Kirchner que no debemos permitir", criticó. Y habló de "desmanejos de los dirigentes del fútbol". Al final se sumó a los rumores: "Se habla de 600 millones de pesos que nadie sabe de dónde saldrán. ¿Serán fondos de la Anses?", se preguntó.
EL GOBIERNO JUEGA SU PARTIDO: ESTÁ, PERO NO ESTÁ
Aníbal Fernández levantó la voz cuando le preguntaron por el rol del Gobierno en la pelea por la millonaria televisación del fútbol: "¡Es un negocio entre privados! Entre la AFA y TyC. El Estado no tiene nada que hacer. Que lo resuelvan ellos. Punto".
El jefe de Gabinete ayer decidió enojarse en una entrevista con radio El Mundo para desmentir otra vez incidencias oficiales en la disputa. Y repitió una frase que luego usaría durante todo el día: "El Gobierno no tuvo reuniones de ningún tipo".
Pero entre las desmentidas, el propio funcionario se preocupó por detallar cómo el Gobierno ve el negocio. Y sugirió cuál será, de ahora en más, la política oficial. "El fútbol tendría que ser gratis para todo el mundo", opinó Fernández. "El fútbol es una industria que genera innumerables puestos de trabajo y el Estado debe defender cada uno de esos puestos", agregó.
En la Casa Rosada dicen estar convencidos: los 4200 clubes y las 200 ligas de fútbol de la Argentina "están en vías de extinción" porque el flujo de dinero no es proporcional a la magnitud del negocio. Ese será el discurso oficial por estas horas. "Cuando las instituciones quiebren, ustedes [por los periodistas] qué van a decir: «¿Por qué el Estado no se ocupó del tema?». Si quienes explotan el negocio tienen ganancias importantes, los clubes y las ligas deben beneficiarse de la misma manera. Eso nos preocupa", recalcó ayer el ministro, con impostado énfasis.
Pero un minuto después, él mismo se ocupó de relativizar la preocupación: "Pero no nos tiene que importar, porque esto es una situación entre privados". Justo cuando le iban a preguntar si era cierto que el Gobierno había hecho una oferta a la AFA de 600 millones de pesos.
En medio de las dudas y las controversias, anteayer la propia Jefatura de Gabinete utilizó los superpoderes que la oposición quiere derogar para incrementar en casi el 30 por ciento el presupuesto del Sistema Nacional de Medios Públicos. Con la decisión administrativa 104/09, Fernández aumentó en 97 millones de pesos los gastos corrientes o de operación del sistema, que podrán aplicarse para financiar cualquier erogación que no signifique inversiones; es decir: salarios, servicios o pagos de contratos y derechos. Una suma significativa para un presupuesto original de sólo 332,2 millones de pesos.
Ayer el diputado Francisco de Narváez opinó que "Utilizar los recursos del Estado para financiar el fútbol es otro disparate de los Kirchner que no debemos permitir", criticó. Y habló de "desmanejos de los dirigentes del fútbol". Al final se sumó a los rumores: "Se habla de 600 millones de pesos que nadie sabe de dónde saldrán. ¿Serán fondos de la Anses?", se preguntó.
martes, 11 de agosto de 2009
Jorge Macri abogó por "trabajar unidos y dejar de lado las aspiraciones personales"
En el marco del primer encuentro de dirigentes de Unión Pro luego del triunfo electoral del 28 de junio, el diputado provincial Jorge Macri coincidió con los referentes nacionales Francisco De Narváez y Felipe Solá en respetar el “compromiso con la gente” para “trabajar unidos y dejar de lado aspiraciones personales”. Resaltó la presencia de representantes del acuerdo de toda la Provincia y confió en que se conforme un “bloque único” en la Legislatura provincial después del 10 de diciembre.
Macri consideró que “no necesitamos reafirmar la unión, siempre estuvo más allá de las muchas especulaciones que hubo de que se iba a romper” y aseguró que “así va a seguir porque, como dijeron Francisco y Felipe, hay un compromiso con la gente que es trabajar unidos y dejar de lado las aspiraciones personales para sostener el proyecto”.
El diputado provincial evidenció “una gran alegría” por ver que “gente de cada rincón de la Provincia se acercó a compartir el triunfo espectacular que tuvimos el 28 de octubre”, este martes en el estadio de Atenas de La Plata.
Con respecto al bloque de diputados de Unión Pro que quedará conformado después de las asunciones, comentó que su idea es “tratar de conformar un bloque unido y estar a la altura del entusiasmo y la confianza que la gente depositó en nosotros y que lo lidere quien tenga el consenso y apoyo de los dirigentes nacionales”.
No obstante aclaró que “lo importante es que trabajemos juntos, lo mejor siempre es ser un bloque único y mantener esa vocación que la gente manifestó en las urnas pero tampoco hay que ser tan dramáticos ni terminantes”, dejando abierta la posibilidad de funcionar con interbloque siempre que “que se decida sea de común acuerdo.
El legislador bonaerense no quiso opinar sobre el pase de senadora Viviana Arcidiacono al oficialismo pero manifestó su “respecto y afecto personal por Viviana y ojalá el tiempo nos permita volver a trabajar juntos”.
Macri no dejó pasar el tema relacionado con los denominados patovicas, el día que el Ejecutivo provincial anunció la aplicación de la ley que regula la actividad y a 24 horas de la muerte del joven de Berisso. “Tuvo que haber otro muerto para que se acuerden que tienen que reglamentar las leyes que se aprobaron” opinó el diputado y lo tomó como “una demostración más de la falta de gestión del Gobierno de la Provincia”.
Fuente: Agencia ANI
TEMA DEL DÍA
11/08/2009 - BAE
DE CARA AL 2011, DE NARVÁEZ PUSO EN CARRERA COMO SUS PRECANDIDATOS A MACRI Y A SOLÁ
Unión PRO realizó un plenario en la Plata y Francisco de Narváez aseguró que ese espacio tiene como candidatos a presidente a Felipe Solá y Mauricio Macri. “Que se sientan los bombos, éste es el verdadero peronismo”, agitó el locutor y el público estalló.
La cita no corresponde a un acto del Partido Justicialista sino a un plenario de Unión PRO, donde se oficializó el comienzo de la carrera hacia 2011.
Ante la mirada de cerca de 1.500 militantes que llegaron hasta el Club Atenas de La Plata, Francisco de Narváez adelantó que ese espacio tiene dos precandidatos a presidentes: Felipe Solá y Mauricio Macri.
Con menciones al general Juan Domingo Perón y en ausencia de Mauricio Macri, De Narváez y Felipe Solá se cruzaron en un abrazo y trataron de minimizar los rumores de ruptura en el espacio. “Tenemos dos candidatos a presidente: Felipe Solá y Mauricio Macri, quienes están construyendo políticas para todos los argentinos”, lanzó el Colorado anoche.
De esta manera, De Narváez cumplió con lo que le prometió a Solá el sábado. El ex gobernador reclamó su espacio de presidenciable, como respuesta a una movida del macrismo que ya quiere que el jefe de gobierno salga a la cancha y se postule para reemplazar a Cristina Fernández de Kirchner en 2011.
Solá, conforme, aprovechó para cuestionar al Gobierno nacional al sostener que “creen que en nombre de Perón pueden hacer cualquier cosa”.
Por su parte, De Narváez le apuntó directamente a Néstor Kirchner, a quien le dijo que “la política no se hace con talibanes como (Guillermo) Moreno ni obsecuentes como Daniel Scioli”.
Antes había asegurado que “el gobierno nacional y el provincial tienen la obligación de llevar adelante los compromisos asumidos”.
En otro pasaje, Solá, con estilo sport y saco marrón de corderoy, reconoció que su fuerza ganó los comicios producto de una tendencia antikirchnerista. “Algunos dicen que los votos no son nuestros”, aseguró el ex gobernador.
“Aceptémoslo, digamos que puede ser” que nos hayan elegido para expresar la “bronca contra Kirchner”, completó el dirigente peronista, quien también sostuvo que “la calle no tiene patrones ni matones”.
Del encuentro también participaron el diputado macrista Esteban Bullrich, el ex ministro bonaerense, Eduardo Amadeo, el legislador bonaerense Ramiro Tagliaferro y el dirigente de Uatre, Gerónimo “Momo” Venegas, a quien De Narváez saludó con un “querido Momo” al iniciar su elocución.
También se lo pudo ver al titular del PRO, José Torello, quien llegó en representación de Mauricio Macri, quien continua de viaje. En su representación asistió Jorge, uno de los primos del jefe de gobierno, quien renovó por otro mandato su banca de legislador bonaerense.
El otro Macri fue el encargado de abrir el plenario. “No hay un espacio que haya resistido, con crecimiento sostenido, tres elecciones consecutivas en la provincia de Buenos Aires”, destacó el Macri bonaerense.
DE CARA AL 2011, DE NARVÁEZ PUSO EN CARRERA COMO SUS PRECANDIDATOS A MACRI Y A SOLÁ
Unión PRO realizó un plenario en la Plata y Francisco de Narváez aseguró que ese espacio tiene como candidatos a presidente a Felipe Solá y Mauricio Macri. “Que se sientan los bombos, éste es el verdadero peronismo”, agitó el locutor y el público estalló.
La cita no corresponde a un acto del Partido Justicialista sino a un plenario de Unión PRO, donde se oficializó el comienzo de la carrera hacia 2011.
Ante la mirada de cerca de 1.500 militantes que llegaron hasta el Club Atenas de La Plata, Francisco de Narváez adelantó que ese espacio tiene dos precandidatos a presidentes: Felipe Solá y Mauricio Macri.
Con menciones al general Juan Domingo Perón y en ausencia de Mauricio Macri, De Narváez y Felipe Solá se cruzaron en un abrazo y trataron de minimizar los rumores de ruptura en el espacio. “Tenemos dos candidatos a presidente: Felipe Solá y Mauricio Macri, quienes están construyendo políticas para todos los argentinos”, lanzó el Colorado anoche.
De esta manera, De Narváez cumplió con lo que le prometió a Solá el sábado. El ex gobernador reclamó su espacio de presidenciable, como respuesta a una movida del macrismo que ya quiere que el jefe de gobierno salga a la cancha y se postule para reemplazar a Cristina Fernández de Kirchner en 2011.
Solá, conforme, aprovechó para cuestionar al Gobierno nacional al sostener que “creen que en nombre de Perón pueden hacer cualquier cosa”.
Por su parte, De Narváez le apuntó directamente a Néstor Kirchner, a quien le dijo que “la política no se hace con talibanes como (Guillermo) Moreno ni obsecuentes como Daniel Scioli”.
Antes había asegurado que “el gobierno nacional y el provincial tienen la obligación de llevar adelante los compromisos asumidos”.
En otro pasaje, Solá, con estilo sport y saco marrón de corderoy, reconoció que su fuerza ganó los comicios producto de una tendencia antikirchnerista. “Algunos dicen que los votos no son nuestros”, aseguró el ex gobernador.
“Aceptémoslo, digamos que puede ser” que nos hayan elegido para expresar la “bronca contra Kirchner”, completó el dirigente peronista, quien también sostuvo que “la calle no tiene patrones ni matones”.
Del encuentro también participaron el diputado macrista Esteban Bullrich, el ex ministro bonaerense, Eduardo Amadeo, el legislador bonaerense Ramiro Tagliaferro y el dirigente de Uatre, Gerónimo “Momo” Venegas, a quien De Narváez saludó con un “querido Momo” al iniciar su elocución.
También se lo pudo ver al titular del PRO, José Torello, quien llegó en representación de Mauricio Macri, quien continua de viaje. En su representación asistió Jorge, uno de los primos del jefe de gobierno, quien renovó por otro mandato su banca de legislador bonaerense.
El otro Macri fue el encargado de abrir el plenario. “No hay un espacio que haya resistido, con crecimiento sostenido, tres elecciones consecutivas en la provincia de Buenos Aires”, destacó el Macri bonaerense.
lunes, 10 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
SEGURIDAD: A PEDIDO DE STOLBIZER, SCIOLI LLAMA A ACORDAR MEDIDAS
El gobernador Daniel Scioli convocará hoy por primera vez al Consejo Provincial de Seguridad, creado en 2003. Lo hará a partir de un pedido hecho días atrás por la diputada Margarita Stolbizer, de la Coalición Cívica, en el marco de la ronda de diálogo político bonaerense.
El decreto con la convocatoria será promulgado hoy y la primera reunión del Consejo tendría lugar en los próximos días. Fuentes bonaerenses indicaron que la idea es activar "de inmediato" el Consejo, pero esto dependerá de que las cámaras de Diputados y Senadores de la provincia designen rápidamente a sus representantes.
El órgano tendrá la función de crear "planes, proyectos y propuestas e implementación de las políticas de seguridad pública", siempre con carácter consultivo. Estará presidido por el ministro de Seguridad, Carlos Stornelli, e integrado por los ministros de Gobierno, Eduardo Camaño; de Justicia, Ricardo Casal; y el secretario general de la Gobernación, José Scioli. También se sumarán otros funcionarios del área seguridad, y dos diputados y dos senadores provinciales, en partes iguales por el oficialismo y la oposición. Como observadores, participarán además los foros vecinales.
En el gobierno bonaerense señalaron que para esta convocatoria al Consejo de Seguridad, Scioli tuvo además, durante la ronda de diálogo, el apoyo del diputado electo Martín Sabbatella y las fuerzas que integran el Nuevo Encuentro, a los que participó de la propuesta de Stolbizer. "Esto es una clara señal de que Scioli escucha las propuestas y adopta acciones concretas", dijeron cerca del gobernador.
El gobernador Daniel Scioli convocará hoy por primera vez al Consejo Provincial de Seguridad, creado en 2003. Lo hará a partir de un pedido hecho días atrás por la diputada Margarita Stolbizer, de la Coalición Cívica, en el marco de la ronda de diálogo político bonaerense.
El decreto con la convocatoria será promulgado hoy y la primera reunión del Consejo tendría lugar en los próximos días. Fuentes bonaerenses indicaron que la idea es activar "de inmediato" el Consejo, pero esto dependerá de que las cámaras de Diputados y Senadores de la provincia designen rápidamente a sus representantes.
El órgano tendrá la función de crear "planes, proyectos y propuestas e implementación de las políticas de seguridad pública", siempre con carácter consultivo. Estará presidido por el ministro de Seguridad, Carlos Stornelli, e integrado por los ministros de Gobierno, Eduardo Camaño; de Justicia, Ricardo Casal; y el secretario general de la Gobernación, José Scioli. También se sumarán otros funcionarios del área seguridad, y dos diputados y dos senadores provinciales, en partes iguales por el oficialismo y la oposición. Como observadores, participarán además los foros vecinales.
En el gobierno bonaerense señalaron que para esta convocatoria al Consejo de Seguridad, Scioli tuvo además, durante la ronda de diálogo, el apoyo del diputado electo Martín Sabbatella y las fuerzas que integran el Nuevo Encuentro, a los que participó de la propuesta de Stolbizer. "Esto es una clara señal de que Scioli escucha las propuestas y adopta acciones concretas", dijeron cerca del gobernador.
domingo, 9 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
09/08/2009 - Clarín
CRUCE ENTRE EL GOBIERNO Y LAS ELECTRICAS POR EL TARIFAZO DE LUZ
Las distribuidoras de electricidad salieron ayer a refutar al ministro de Planificación, Julio De Vido, quien el viernes por la noche había insinuado que, a partir de la cantidad de reclamos que se habían suscitado por los montos de las facturas de luz, podrían haberse producido "numerosos errores de facturación".
Por el lado de Edenor, salió a hablar su presidente, Alejandro Mac Farlane, quien aseguró: "No creemos que hayamos cometido errores estructurales en la facturación, ni hemos aplicado ningún aumento que no estuviera previsto por la norma. Hemos aplicado los precios que nos indicó el Ente Regulador". Mac Farlane agregó que "estamos permanentemente auditados por el Ente Regulador". Y señaló luego: "Nuestro sistema de facturación es uno de los más eficientes en Latinoamérica, y fue premiado varias veces".
Desde Edesur, su gerente de comunicaciones, Daniel Martini, señaló que las facturas se ajustaron al esquema tarifario que rige desde noviembre de 2008. Confiamos en que la auditoría ordenada por el ENRE va a concluir en que se hicieron bien las cosas".
En las empresas aclarararon que los montos facturados no reflejan aumentos indebidos, sino que se ajustan a los autorizados por el Gobierno. Ayer se preguntaba si la resolución del ENRE (que en los hechos les impide facturar) es legal. Así, señalaron que las facturas ya emitidas deben ser pagadas, aunque el usuario tiene derecho a invocar un amparo vigente para no abonar el aumento.
Y recordaron que en entre diciembre de 2008 y enero de 2009 ya se habían suscitado la misma polémica, porque por aquellos meses ya habían aparecido facturas que mostraban aumentos de hasta el 300% respecto a 2008.
"El problema de ahora es que a partir de los aumentos definidos en julio de 2008 más la quita parcial o total de subsidios según el nivel de consumo, pega de lleno el mayor uso de la electricidad que se registró en este invierno muy frío, en comparación con el menor uso que se registró en el invierno de 2008.
Justamente lo primero que aclaró De Vido el viernes fue que no se habían autorizado nuevos aumentos. Es lo que dicen las compañías, que las facturas se hicieron en base al cuadro tarifario que el Gobierno definió el año pasado.
"El problema del Gobierno es que en su momento dijo que los aumentos no superarían el 50% y que afectarían a los hogares de mayor poder adquisitivo, pero la realidad es que los consumos altos se registran en hogares ricos y pobres", señaló un ex funcionario con conocimiento del tema.
Para las empresas, la sorpresiva aparición del ministro De Vido el viernes por la noche fue una jugada que apuntó a descomprimir el fuerte malhumor social por la magnitud de los ajustes tarifarios.
Pero también se filtró una versión más trivial. La movilización del Gobierno habría empezado cuando el secretario privado de la presidenta Cristina Kirchner, Isidro Bounine, le entregó a la mandataria su propia factura de luz, acompañada por una fuerte queja por el monto que debía saldar.
Más allá de ese dato casi anecdótico, el Gobierno teme que con las tarifas eléctricas ocurra lo mismo que con las tarifas de gas, que hoy están siendo discutidas en el Congreso.
Y de allí la directiva del ENRE que ordenó frenar la distribución de las facturas de mayores consumos y auditarlas, a la espera de encontrar los errores que lo salven de una situación incómoda.
Medidas contra el aumento en la tarifa de gas
Todavía esperando que en el Congreso Nacional, las comisiones de Energía (dé las dos cámaras), traten el aumento de la tarifa de gas, nuestros concejales, están trabajando para evitar que este aumento afecte a los vecinos de sus distritos.
En San Isidro, por ejemplo, el concejal del Pro, Martín Muñiz, logró que se aprobara sin haber pasado previamente por comisión, un proyecto que pide que el Concejo Deliberante rechace los aumentos y que el Ejecutivo Municipal trate de evitar que se apliquen dichos aumentos en los consumidores de San Isidro.
Acá les dejo una copia del proyecto. Recuerden que como ciudadanos, cualquier persona puede presentar un proyecto en el Concejo Deliberante de su distrito. Ténganlo en cuenta y lean el proyecto, quizás les sirva.
VISTO
El incremento de las facturas por los servicios de electricidad y gas que han sido recibidas por los usuarios del Municipio de San Isidro;
CONSIDERANDO
Que es cuestionable la determinación de dichos incrementos.
Que en el caso específico del gas, se han producido dictámenes de la Justicia, en respuesta a amparos presentados por instituciones defensoras del Pueblo de distintas jurisdicciones de la Provincia de Buenos Aires, algunas con apoyo del Honorable Concejo Deliberante respectivo, disponiendo la nulidad, por ilegítimo, del Decreto 2067/08 y las resoluciones que dieron lugar a facturaciones con adicionales en las tarifas del gas;
Que para este servicio se utilizó además, el cuestionable recurso de penalizar mayores consumos en base al Programa de Uso Racional de la Energía;
Que si bien corresponde a la jurisdicción nacional, como contraparte de las concesiones de las empresas prestatarias de los servicios en el Municipio de San Isidro, derechos constitucionales no delegados, permiten a las jurisdicciones locales la organización y resguardo de su mercado de demanda local;
Que existen otros medios para garantizar el servicio público y universal de energéticos a los sectores más pobres de la Comunidad, sin afectar a otros sectores.
Por lo expuesto, se solicita el tratamiento y sanción del siguiente:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- El Honorable Concejo Deliberante rechaza los aumentos autorizados y facturados por la concesionaria GAS NATURAL BAN por resultar, en varios casos, abusivos, afectando gravemente a muchos vecinos de nuestra comunidad.
Artículo 2º.- El Honorable Concejo Deliberante solicita al Departamento Ejecutivo tenga a bien arbitrar los medios que estima necesarios para que, en representación a los usuarios del Municipio de San Isidro, interponga los recursos legales pertinentes contra los aumentos rechazados en el artículo anterior.
En San Isidro, por ejemplo, el concejal del Pro, Martín Muñiz, logró que se aprobara sin haber pasado previamente por comisión, un proyecto que pide que el Concejo Deliberante rechace los aumentos y que el Ejecutivo Municipal trate de evitar que se apliquen dichos aumentos en los consumidores de San Isidro.
Acá les dejo una copia del proyecto. Recuerden que como ciudadanos, cualquier persona puede presentar un proyecto en el Concejo Deliberante de su distrito. Ténganlo en cuenta y lean el proyecto, quizás les sirva.
VISTO
El incremento de las facturas por los servicios de electricidad y gas que han sido recibidas por los usuarios del Municipio de San Isidro;
CONSIDERANDO
Que es cuestionable la determinación de dichos incrementos.
Que en el caso específico del gas, se han producido dictámenes de la Justicia, en respuesta a amparos presentados por instituciones defensoras del Pueblo de distintas jurisdicciones de la Provincia de Buenos Aires, algunas con apoyo del Honorable Concejo Deliberante respectivo, disponiendo la nulidad, por ilegítimo, del Decreto 2067/08 y las resoluciones que dieron lugar a facturaciones con adicionales en las tarifas del gas;
Que para este servicio se utilizó además, el cuestionable recurso de penalizar mayores consumos en base al Programa de Uso Racional de la Energía;
Que si bien corresponde a la jurisdicción nacional, como contraparte de las concesiones de las empresas prestatarias de los servicios en el Municipio de San Isidro, derechos constitucionales no delegados, permiten a las jurisdicciones locales la organización y resguardo de su mercado de demanda local;
Que existen otros medios para garantizar el servicio público y universal de energéticos a los sectores más pobres de la Comunidad, sin afectar a otros sectores.
Por lo expuesto, se solicita el tratamiento y sanción del siguiente:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- El Honorable Concejo Deliberante rechaza los aumentos autorizados y facturados por la concesionaria GAS NATURAL BAN por resultar, en varios casos, abusivos, afectando gravemente a muchos vecinos de nuestra comunidad.
Artículo 2º.- El Honorable Concejo Deliberante solicita al Departamento Ejecutivo tenga a bien arbitrar los medios que estima necesarios para que, en representación a los usuarios del Municipio de San Isidro, interponga los recursos legales pertinentes contra los aumentos rechazados en el artículo anterior.
Artículo 3º.- El Honorable Concejo Deliberante solicita al Poder Ejecutivo Nacional que para la prestación sustentable del referido servicio público, al momento de la determinación de las futuras tarifas, procure evitar la aplicación de ajustes que impacten de manera abusiva en la economía de los usuarios, como en la de los prestadores.
Artículo 4º.- Los considerados forman parte integrante de la presente.
Artículo 4º.- Los considerados forman parte integrante de la presente.
viernes, 7 de agosto de 2009
Pobreza escandalosa y mentiras escandalosas
En medio de impuestazos en los servicios, en la tecnología, de retenciones al campo y de inflación disfrazada, ayer el líder de la Iglesia Católica, el Papa Benedicto XVI, dijo lo que muchos de nosotros, los argentinos, ya sabíamos, que la pobreza es un “escándalo” en la Argentina.
Lo pudo haber dicho en el marco de la colecta anual, como para invitar a la gente a que ayude donando lo que pueda y muchos se van a agarrar de eso para defender la postura del Estado, pero lo cierto es que lo dijo y eso no se puede negar.
Pero no sólo eso no se puede negar. Tampoco ningún argentino puede decir que en nuestro país no existe la pobreza. Sabemos que está, la tenemos cerca y la vemos en cada esquina.
Pero el problema de la cuestión no está en verla, sino en que muchos la ven y no hacen nada, o peor aún, se benefician de la pobreza.
Entonces, cuando pasan estas cosas, cuando llegamos al punto de que el Papa diga que la pobreza es un “escándalo”, yo me pregunto ¿Cómo llegó nuestro país a este punto? ¿En que momento nos convertimos de un país al que venían los inmigrantes en busca de una mejor vida a uno en el que no sólo la pobreza crece, sino que se la esconde?
Pero esas son preguntas que estoy seguro nadie me va a contestar. Y aunque nadie me las conteste y porque nadie me las contesta, es que tengo la certeza de que tenemos que seguir luchando para cambiar las cosas, para que nuestra Argentina, vuelva a ser aquella a la que llegaban nuestros viejos y sobre todo para que nunca más, nadie pueda tildar de escandalosa la situación de la pobreza en nuestro país.
Lo pudo haber dicho en el marco de la colecta anual, como para invitar a la gente a que ayude donando lo que pueda y muchos se van a agarrar de eso para defender la postura del Estado, pero lo cierto es que lo dijo y eso no se puede negar.
Pero no sólo eso no se puede negar. Tampoco ningún argentino puede decir que en nuestro país no existe la pobreza. Sabemos que está, la tenemos cerca y la vemos en cada esquina.
Pero el problema de la cuestión no está en verla, sino en que muchos la ven y no hacen nada, o peor aún, se benefician de la pobreza.
Entonces, cuando pasan estas cosas, cuando llegamos al punto de que el Papa diga que la pobreza es un “escándalo”, yo me pregunto ¿Cómo llegó nuestro país a este punto? ¿En que momento nos convertimos de un país al que venían los inmigrantes en busca de una mejor vida a uno en el que no sólo la pobreza crece, sino que se la esconde?
Pero esas son preguntas que estoy seguro nadie me va a contestar. Y aunque nadie me las conteste y porque nadie me las contesta, es que tengo la certeza de que tenemos que seguir luchando para cambiar las cosas, para que nuestra Argentina, vuelva a ser aquella a la que llegaban nuestros viejos y sobre todo para que nunca más, nadie pueda tildar de escandalosa la situación de la pobreza en nuestro país.
TEMA DEL DÍA
07/08/2009 - La Nación
PARA EL PAPA, LA POBREZA EN LA ARGENTINA ES UN “ESCANDALO”
En un mensaje breve, pero muy contundente, el papa Benedicto XVI advirtió sobre la necesidad de "reducir el escándalo de la pobreza y la inequidad social" en la Argentina.
Las palabras del Papa se conocieron ayer, en ocasión del lanzamiento de la colecta nacional Más por Menos, y constituyen el más fuerte respaldo a las recientes denuncias de la Iglesia sobre el agravamiento de las condiciones de la pobreza en el país, que el Gobierno había rechazado reiteradamente.
Con una similitud llamativa, el Papa hizo suyas las expresiones del arzobispo de Buenos Aires y presidente del Episcopado, cardenal Jorge Bergoglio, que al visitar al Santo Padre el 14 de marzo en Roma mencionó "el escándalo de la pobreza y la exclusión social" entre los principales desafíos que se deben asumir en la Argentina. Bergoglio, precisamente, encabezará hoy, a las 11, la celebración de San Cayetano, en la que, como todos los años, se pedirá por más fuentes de trabajo.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, intentó minimizar el impacto del mensaje del jefe de la Iglesia y dijo que las palabras del Pontífice fueron "manipuladas" por los medios. Afirmó, además, que las expresiones sobre el "escándalo" de la pobreza en la Argentina fueron "más o menos lo mismo que dijo a todos los países del mundo". Y reclamó: "No le hagan decir al Papa lo que no dijo".
El ex presidente Néstor Kirchner evitó la confrontación. "Yo comparto las declaraciones del Santo Padre: la pobreza siempre es un escándalo", dijo. "Nosotros tenemos mucha autoridad moral para hablar de la pobreza, porque la redujimos", agregó, al recordar que en 2003, cuando comenzó su gobierno, "los pobres llegaban al 60% y hoy se encuentran en el 20, 22 o 23 por ciento".
Las cifras están muy lejos de los indicadores difundidos por la Iglesia en el reciente Barómetro de la Deuda Social, según el cual más de 12,5 millones de personas (34,3% de la población) viven por debajo de la línea de pobreza, y de ellos, 4,5 millones (11,7%) son indigentes. Las cifras corresponden al segundo semestre de 2008 y, según proyecciones de la Universidad Católica Argentina (UCA), los afectados por la pobreza alcanzan hoy el 39% (unos 14 millones de personas). Las mediciones del Indec ubican ese porcentaje en el 15 por ciento.
"Hay que ser necio para desconocer esa realidad lacerante, que es un escándalo", dijo el presidente de Cáritas y obispo de la diócesis bonaerense de Merlo-Moreno, monseñor Fernando Bargalló, al calificar de "impecable" el mensaje del Papa.
El breve texto, que repercutió rápidamente en los ámbitos políticos y sociales, fue elaborado por el Papa en mayo, antes de las últimas elecciones nacionales, y difundido ayer, a través del nuncio apostólico, monseñor Adriano Bernardini, en momentos en que la Iglesia, al igual que el campo, aún no fue convocada a la ronda del diálogo político por el Gobierno.
PARA EL PAPA, LA POBREZA EN LA ARGENTINA ES UN “ESCANDALO”
En un mensaje breve, pero muy contundente, el papa Benedicto XVI advirtió sobre la necesidad de "reducir el escándalo de la pobreza y la inequidad social" en la Argentina.
Las palabras del Papa se conocieron ayer, en ocasión del lanzamiento de la colecta nacional Más por Menos, y constituyen el más fuerte respaldo a las recientes denuncias de la Iglesia sobre el agravamiento de las condiciones de la pobreza en el país, que el Gobierno había rechazado reiteradamente.
Con una similitud llamativa, el Papa hizo suyas las expresiones del arzobispo de Buenos Aires y presidente del Episcopado, cardenal Jorge Bergoglio, que al visitar al Santo Padre el 14 de marzo en Roma mencionó "el escándalo de la pobreza y la exclusión social" entre los principales desafíos que se deben asumir en la Argentina. Bergoglio, precisamente, encabezará hoy, a las 11, la celebración de San Cayetano, en la que, como todos los años, se pedirá por más fuentes de trabajo.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, intentó minimizar el impacto del mensaje del jefe de la Iglesia y dijo que las palabras del Pontífice fueron "manipuladas" por los medios. Afirmó, además, que las expresiones sobre el "escándalo" de la pobreza en la Argentina fueron "más o menos lo mismo que dijo a todos los países del mundo". Y reclamó: "No le hagan decir al Papa lo que no dijo".
El ex presidente Néstor Kirchner evitó la confrontación. "Yo comparto las declaraciones del Santo Padre: la pobreza siempre es un escándalo", dijo. "Nosotros tenemos mucha autoridad moral para hablar de la pobreza, porque la redujimos", agregó, al recordar que en 2003, cuando comenzó su gobierno, "los pobres llegaban al 60% y hoy se encuentran en el 20, 22 o 23 por ciento".
Las cifras están muy lejos de los indicadores difundidos por la Iglesia en el reciente Barómetro de la Deuda Social, según el cual más de 12,5 millones de personas (34,3% de la población) viven por debajo de la línea de pobreza, y de ellos, 4,5 millones (11,7%) son indigentes. Las cifras corresponden al segundo semestre de 2008 y, según proyecciones de la Universidad Católica Argentina (UCA), los afectados por la pobreza alcanzan hoy el 39% (unos 14 millones de personas). Las mediciones del Indec ubican ese porcentaje en el 15 por ciento.
"Hay que ser necio para desconocer esa realidad lacerante, que es un escándalo", dijo el presidente de Cáritas y obispo de la diócesis bonaerense de Merlo-Moreno, monseñor Fernando Bargalló, al calificar de "impecable" el mensaje del Papa.
El breve texto, que repercutió rápidamente en los ámbitos políticos y sociales, fue elaborado por el Papa en mayo, antes de las últimas elecciones nacionales, y difundido ayer, a través del nuncio apostólico, monseñor Adriano Bernardini, en momentos en que la Iglesia, al igual que el campo, aún no fue convocada a la ronda del diálogo político por el Gobierno.
jueves, 6 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
06/08/2009 - La Nación
IMPIDIÓ EL KIRCHNERISMO DEROGAR LA SUBA DEL GAS
Presionada por la Casa Rosada, la mayoría kirchnerista del Senado cerró filas ayer y rechazó la ofensiva de todo el arco político opositor, y de algunos oficialistas también, que intentaron discutir en el recinto la derogación del controvertido aumento en la tarifa del gas.
IMPIDIÓ EL KIRCHNERISMO DEROGAR LA SUBA DEL GAS
Presionada por la Casa Rosada, la mayoría kirchnerista del Senado cerró filas ayer y rechazó la ofensiva de todo el arco político opositor, y de algunos oficialistas también, que intentaron discutir en el recinto la derogación del controvertido aumento en la tarifa del gas.
El oficialismo logró resistir la embestida contra la suba a pesar de que ayer siguieron sumándose rechazos en la Justicia contra la medida adoptada por el Gobierno. Los senadores kirchneristas apelaron a los argumentos esgrimidos por el secretario de Energía, Daniel Cameron, quien para defender el alza dijo, al hablar ante la Comisión de Energía de la Cámara alta, que el ajuste sólo alcanza al 15% de los usuarios residenciales.
En un nuevo gesto de sacrificio por la Casa Rosada, los senadores oficialistas bloquearon la posibilidad de discutir sobre tablas (sin dictamen de comisión) una serie de proyectos que buscaban eximir a todos los usuarios residenciales del pago del cargo fijo que, según el Poder Ejecutivo, se aplicará para financiar la importación de gas de Bolivia y Ecuador ante la mayor demanda del fluido por la época invernal.
Para tratar esas iniciativas se necesitaban los dos tercios de los presentes, pero 32 senadores oficialistas, sobre un total de 60 presentes, se negaron a habilitar el debate. De esta manera, el Gobierno evitó lo que hubiera sido un duro revés político a poco más de un mes de haber sido derrotado en las elecciones legislativas de medio término.
Sin embargo, lo apretado del resultado -hubo 28 votos en contra, dos de ellos aportados por las oficialistas Elena Corregido (Chaco) y Ana Corradi (Santiago del Estero)-, abre fuertes interrogantes sobre la posibilidad de que el kirchnerismo pueda seguir postergando sine díe la discusión del tema.
La queja de los consumidores
Entidades representativas de los consumidores reclamaron ayer que se derogue el decreto presidencial que autorizó la polémica suba de las facturas de gas, a la que calificaron de "inconstitucional". Osvaldo Bassano, titular de la Asociación de Usuarios y Consumidores, expresó: "Son absurdos los requisitos que se exigen para eximirse de la suba del gas. Tenemos casos de gente parapléjica que no pudo acceder a la excepción porque tiene televisión y teléfono", ejemplificó, y agregó que "teniendo un termotanque, una estufa y una cocina, ya se excede el consumo".
miércoles, 5 de agosto de 2009
05/08/2009 - Página 12
CUANDO LA MESA DE ENLACE MARCA EL RITMO
Después de una reunión con dirigentes ruralistas, los jefes de bloque de PRO, el peronismo disidente, la UCR, la Coalición Cívica y el socialismo en Diputados resolvieron avanzar con un proyecto de ley para anular las retenciones al trigo y al maíz y bajar las de la soja. Hoy se trata la Emergencia Agropecuaria.
En una reunión realizada ayer en el Congreso a puertas cerradas, los dirigentes de las entidades agropecuarias –Mario Llambías, Ulises Forte y Luciano Miguens, más otros de segundas líneas– acordaron con los jefes de bloque del PRO, el peronismo disidente, la UCR, Coalición Cívica y el socialismo rechazar “en su totalidad” la prórroga a las facultades delegadas, donde está incluido el código aduanero y las retenciones. Además, empezaron a cerrar un proyecto de ley que elimina los derechos de exportación para el trigo y el maíz y en el caso de la soja todavía tienen que definir si buscarán rebajarlo a 25 o 30 por ciento, desde el 35 actual. El proyecto es prácticamente un calco de los reclamos de las cuatro cámaras patronales del campo. La oposición intentará imponer esta iniciativa cuando el oficialismo trate en el recinto su proyecto para prorrogar las facultades delegadas, que podría ser la semana que viene.
Por otro lado, hoy se buscará en Diputados la medida sanción a un nuevo proyecto de Emergencia Agropecuaria.
“Acordamos que no vamos a prorrogar las facultades delegadas, en esto hay un rechazo unánime. Y en el tema retenciones, lo único que falta definir es si le ponemos a la soja una alícuota del 25 o 30 por ciento. Seguramente mañana armemos una reunión con todos los presidentes de bloque para ir cerrando este tema”, confirmó el radical Oscar Aguad.
Así como el oficialismo quiere apurar el dictamen de mayoría para tratar la delegación de facultades la próxima semana sin tener cerrado ningún acuerdo con sus aliados, la oposición quiere apurar su estrategia, en consonancia política con la Mesa de Enlace. “El Banco Ciudad hizo un informe donde dice que si se bajan las retenciones de la soja a un 25 por ciento, el impacto fiscal para el Estado sería de 1000 millones de dólares. Nosotros decimos que eso se recupera con la mayor producción que habrá por la baja en las alícuotas”, sentenció a este diario el macrista Cristian Gribaudo.
Frente a este contexto de beligerancia parlamentaria, la Cámara de Diputados volverá a sesionar hoy luego de las elecciones legislativas. El tema central será un proyecto que crea un nuevo sistema de Emergencia Agropecuaria, donde todavía no está el monto definido. El Frente para la Victoria ofrecerá incluir dentro de la iniciativa 500 millones de pesos para lo que queda del año, con la posibilidad de agregar otros 500 millones en caso de ser necesarios. De confirmarse esta cifra, el bloque del SI que lidera Eduardo Macaluse acompañaría la iniciativa. El resto de la oposición reclama 1000 millones de pesos para este año.
CUANDO LA MESA DE ENLACE MARCA EL RITMO
Después de una reunión con dirigentes ruralistas, los jefes de bloque de PRO, el peronismo disidente, la UCR, la Coalición Cívica y el socialismo en Diputados resolvieron avanzar con un proyecto de ley para anular las retenciones al trigo y al maíz y bajar las de la soja. Hoy se trata la Emergencia Agropecuaria.
En una reunión realizada ayer en el Congreso a puertas cerradas, los dirigentes de las entidades agropecuarias –Mario Llambías, Ulises Forte y Luciano Miguens, más otros de segundas líneas– acordaron con los jefes de bloque del PRO, el peronismo disidente, la UCR, Coalición Cívica y el socialismo rechazar “en su totalidad” la prórroga a las facultades delegadas, donde está incluido el código aduanero y las retenciones. Además, empezaron a cerrar un proyecto de ley que elimina los derechos de exportación para el trigo y el maíz y en el caso de la soja todavía tienen que definir si buscarán rebajarlo a 25 o 30 por ciento, desde el 35 actual. El proyecto es prácticamente un calco de los reclamos de las cuatro cámaras patronales del campo. La oposición intentará imponer esta iniciativa cuando el oficialismo trate en el recinto su proyecto para prorrogar las facultades delegadas, que podría ser la semana que viene.
Por otro lado, hoy se buscará en Diputados la medida sanción a un nuevo proyecto de Emergencia Agropecuaria.
“Acordamos que no vamos a prorrogar las facultades delegadas, en esto hay un rechazo unánime. Y en el tema retenciones, lo único que falta definir es si le ponemos a la soja una alícuota del 25 o 30 por ciento. Seguramente mañana armemos una reunión con todos los presidentes de bloque para ir cerrando este tema”, confirmó el radical Oscar Aguad.
Así como el oficialismo quiere apurar el dictamen de mayoría para tratar la delegación de facultades la próxima semana sin tener cerrado ningún acuerdo con sus aliados, la oposición quiere apurar su estrategia, en consonancia política con la Mesa de Enlace. “El Banco Ciudad hizo un informe donde dice que si se bajan las retenciones de la soja a un 25 por ciento, el impacto fiscal para el Estado sería de 1000 millones de dólares. Nosotros decimos que eso se recupera con la mayor producción que habrá por la baja en las alícuotas”, sentenció a este diario el macrista Cristian Gribaudo.
Frente a este contexto de beligerancia parlamentaria, la Cámara de Diputados volverá a sesionar hoy luego de las elecciones legislativas. El tema central será un proyecto que crea un nuevo sistema de Emergencia Agropecuaria, donde todavía no está el monto definido. El Frente para la Victoria ofrecerá incluir dentro de la iniciativa 500 millones de pesos para lo que queda del año, con la posibilidad de agregar otros 500 millones en caso de ser necesarios. De confirmarse esta cifra, el bloque del SI que lidera Eduardo Macaluse acompañaría la iniciativa. El resto de la oposición reclama 1000 millones de pesos para este año.
martes, 4 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
04/08//2009 - Clarín
LA OPOSICIÓN RECHAZA UNA JUGADA PARA NO REVISAR LAS RETENCIONES
El tema se discute en la Cámara de Diputados y tiene que definirse antes del 24 de agosto. En esa fecha vence la prórroga de las facultades delegadas al Ejecutivo, que incluye las retenciones. El campo y la oposición quieren bajarlas.
A través de una pirueta legislativa, el Gobierno pretende que se ratifiquen las retenciones al agro en los niveles vigentes y solo accedería a darle participación al Congreso para decidir en el futuro eventuales aumentos en las alícuotas. La propuesta, que ya estaba siendo considerada por el bloque de diputados oficialistas, quedó formalizada ayer durante la reunión que el titular de la bancada, Agustín Rossi, mantuvo en Olivos con la presidencia Cristina Kirchner y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Los principales bloques de la oposición rechazaron la iniciativa y coincidieron en la necesidad de que el Parlamento recupere las facultades de intervenir en la fijación de los derechos de exportación. Aunque plantean alternativas diferentes. El campo presiona para que impulsen una baja inmediata de las retenciones a los granos, pero no todos están de acuerdo.
El oficialismo tiene urgencia para que se trate el proyecto, porque el 24 de agosto vence la prórroga de la legislación delegada al Poder Ejecutivo, que suma más de 1900 normas y entre las que se encuentran las claúsulas del Código Aduanero que lo habilitan a establecer las retenciones. La discusión quedó trabada la semana pasada en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja, que volvería a reunirse mañana, antes de someter el proyecto a votación el miércoles de la semana próxima, con tiempo justo para que lo trate el Senado. Como el kirchnerismo no puede garantizar la aprobación de su propuesta por sí solo, a causa del drenaje en sus filas tras la derrota en las elecciones del 28 de junio, lanzó una agresiva estrategia de negociación para sumar aliados. Por un lado, apuesta a contener a los 22 que mantuvo como socios aún cuando otros se fueron alejando tras la confrontación con el campo. Pero el operativo de seducción más ambicioso es el que emprendió con dos bloques opositores de centroizquierda, que ya acompañaron al Gobierno en algunos proyectos clave -como la reestatizción de Aerolíneas y de las jubilaciones privadas.
Se trata de diez diputados encuadrados en el SI -un desprendimiento del ARI- y en Proyecto Sur -la fuerza que encabezó Pino Solanas en los últimos comicios porteños-, que aceptaron sentarse anoche a negociar con dos emisarias del bloque K para acercar posiciones. Las condiciones que le imponen al oficialismo es que acceda a acortar de 1 año a seis meses la prórroga que propone para las facultades delegadas y que se acepte que el Parlamento fije lineamientos para la aplicación de retenciones, aunque sin quitarle esa atribución al Ejecutivo. Esos votos podrían darle la llave al oficialismo para alcanzar el preciado quórum de 129 y así avanzar en su propósito, ya que los 110 votos propios (el presidente de la Cámara no vota) no los tiene del todo asegurados y tampoco los de los aliados habituales. Al salir de Olivos, Rossi defendió la prórroga de las facultades delegadas "para que una comisión analice cuáles mantener y cuales no". Y aceptó un trato especial para las retenciones. Pero restringido a la mirada parcial del Gobierno.
El tema se discute en la Cámara de Diputados y tiene que definirse antes del 24 de agosto. En esa fecha vence la prórroga de las facultades delegadas al Ejecutivo, que incluye las retenciones. El campo y la oposición quieren bajarlas.
A través de una pirueta legislativa, el Gobierno pretende que se ratifiquen las retenciones al agro en los niveles vigentes y solo accedería a darle participación al Congreso para decidir en el futuro eventuales aumentos en las alícuotas. La propuesta, que ya estaba siendo considerada por el bloque de diputados oficialistas, quedó formalizada ayer durante la reunión que el titular de la bancada, Agustín Rossi, mantuvo en Olivos con la presidencia Cristina Kirchner y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Los principales bloques de la oposición rechazaron la iniciativa y coincidieron en la necesidad de que el Parlamento recupere las facultades de intervenir en la fijación de los derechos de exportación. Aunque plantean alternativas diferentes. El campo presiona para que impulsen una baja inmediata de las retenciones a los granos, pero no todos están de acuerdo.
El oficialismo tiene urgencia para que se trate el proyecto, porque el 24 de agosto vence la prórroga de la legislación delegada al Poder Ejecutivo, que suma más de 1900 normas y entre las que se encuentran las claúsulas del Código Aduanero que lo habilitan a establecer las retenciones. La discusión quedó trabada la semana pasada en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja, que volvería a reunirse mañana, antes de someter el proyecto a votación el miércoles de la semana próxima, con tiempo justo para que lo trate el Senado. Como el kirchnerismo no puede garantizar la aprobación de su propuesta por sí solo, a causa del drenaje en sus filas tras la derrota en las elecciones del 28 de junio, lanzó una agresiva estrategia de negociación para sumar aliados. Por un lado, apuesta a contener a los 22 que mantuvo como socios aún cuando otros se fueron alejando tras la confrontación con el campo. Pero el operativo de seducción más ambicioso es el que emprendió con dos bloques opositores de centroizquierda, que ya acompañaron al Gobierno en algunos proyectos clave -como la reestatizción de Aerolíneas y de las jubilaciones privadas.
Se trata de diez diputados encuadrados en el SI -un desprendimiento del ARI- y en Proyecto Sur -la fuerza que encabezó Pino Solanas en los últimos comicios porteños-, que aceptaron sentarse anoche a negociar con dos emisarias del bloque K para acercar posiciones. Las condiciones que le imponen al oficialismo es que acceda a acortar de 1 año a seis meses la prórroga que propone para las facultades delegadas y que se acepte que el Parlamento fije lineamientos para la aplicación de retenciones, aunque sin quitarle esa atribución al Ejecutivo. Esos votos podrían darle la llave al oficialismo para alcanzar el preciado quórum de 129 y así avanzar en su propósito, ya que los 110 votos propios (el presidente de la Cámara no vota) no los tiene del todo asegurados y tampoco los de los aliados habituales. Al salir de Olivos, Rossi defendió la prórroga de las facultades delegadas "para que una comisión analice cuáles mantener y cuales no". Y aceptó un trato especial para las retenciones. Pero restringido a la mirada parcial del Gobierno.
lunes, 3 de agosto de 2009
02/08/2009 - Página 12
CON EL AGRO EN LA AGENDA LEGISLATIVA
La Cámara baja tratará la emergencia agropecuaria y un régimen de promoción para la leche. El Senado abordará la estatización de la fábrica de aviones Lockheed. Los superpoderes, en
Después de dos meses de inactividad, el Congreso de la Nación volverá a sesionar esta semana. Diputados llevará el miércoles al recinto la declaración de la emergencia agropecuaria y un régimen de promoción para la industria lechera, cuyos dictámenes buscará consensuar mañana en la de Agricultura. También hay acuerdo para que esta semana el Senado aborde el regreso al Estado de la fábrica militar de aviones en manos de la compañía Lockheed Martin Aircraft; y comience a debatir en el recorte a los superpoderes. Desde la oposición más cercana a los ruralistas se volverá a insistir con la convocatoria a una sesión especial para tratar la baja de las retenciones. Un tema al que ayer volvió a subirse el vicepresidente Julio Cobos, exhortando al Parlamento a discutir “antes” del 10 de diciembre las alícuotas a las exportaciones de granos y oleaginosas.
Dos temas vinculados con el agro son los ejes de la convocatoria en la Cámara baja. Uno de ellos será la emergencia agropecuaria, que quedó trunca a fines de 2008 por los cuestionamientos opositores a la creación de un fondo de 500 millones de pesos que el Estado nacional iba a disponer para las regiones afectadas y que el grueso de la oposición consideraba “escaso”. El tema aún continúa en discusión y la Comisión de Agricultura buscará resolverlo mañana, a partir de las 16.
Existe un principio de acuerdo para mantener el mismo monto y habilitar una suma similar en caso que los recursos del Fondo se agoten y todavía no se haya asistido a todas las zonas afectadas. Aunque si no se logra unificar las posiciones, oficialismo y oposición dirimirían en el recinto la suma final que tendrá el fondo para emergencia.
Mañana también habrá un plenario de las comisiones de Agricultura, Comercio y Presupuesto para crear –como promueve el bloque K– un Programa de Promoción de la Producción de Leche y Productos Lácteos hasta 2016, en el ámbito del Ejecutivo. Sobre este tema, la oposición no logró unificar postura y propondrá distintos proyectos. Tampoco hay criterio unificado en promover una nueva sesión especial para abordar las retenciones.
Ayer Cobos volvió a meter presión a los legisladores opositores. Instó a que “el Congreso decida a ver si encuentra una solución” a las retenciones porque “desde el Poder Ejecutivo no se ve”. El vicepresidente opositor propone que la discusión se dé “antes” del recambio legislativo de diciembre. El propio titular de la comisión de Agricultura, Alberto Cantero, tomó nota de la embestida. A título personal, el diputado oficialista dijo que “hay que tratar (una rebaja a las retenciones de maíz y trigo) porque es un cultivo que tenemos que estimular”, pero no a la soja “porque tiene otra rentabilidad”.
El Senado también tendrá una semana ajetreada. Los senadores discutirán esta semana en el recinto la reestatización de la fábrica militar de aviones que está en manos de la compañía Lockheed desde su privatización en 1995. El proyecto ya tiene media sanción de Diputados y la ministra de Defensa, Nilda Garré, lo defendió ante un plenario de las comisiones de Defensa y de Presupuesto de la Cámara alta. El radicalismo presentó un dictamen en minoría que cuestiona la “fecha de corte” con que se estableció el patrimonio neto de Lockheed, para la compra de sus acciones.
Los senadores también abordarán artículo por artículo el nuevo Régimen Penal Juvenil que habían aprobado en general antes del receso. Además de la autorización del ingreso al territorio nacional de tropas extranjeras y la salida de argentinas para participar en 22 ejercicios militares.
Sin embargo, uno de los temas que tendrá en la mira el Senado será el debate en la comisión de Presupuesto sobre el acotamiento de los llamados superpoderes del Ejecutivo. El proyecto del propio Gobierno propone recortar sus facultades para la reasignación de partidas presupuestarias al 5 por ciento del total del presuesto.
CON EL AGRO EN LA AGENDA LEGISLATIVA
La Cámara baja tratará la emergencia agropecuaria y un régimen de promoción para la leche. El Senado abordará la estatización de la fábrica de aviones Lockheed. Los superpoderes, en
Después de dos meses de inactividad, el Congreso de la Nación volverá a sesionar esta semana. Diputados llevará el miércoles al recinto la declaración de la emergencia agropecuaria y un régimen de promoción para la industria lechera, cuyos dictámenes buscará consensuar mañana en la de Agricultura. También hay acuerdo para que esta semana el Senado aborde el regreso al Estado de la fábrica militar de aviones en manos de la compañía Lockheed Martin Aircraft; y comience a debatir en el recorte a los superpoderes. Desde la oposición más cercana a los ruralistas se volverá a insistir con la convocatoria a una sesión especial para tratar la baja de las retenciones. Un tema al que ayer volvió a subirse el vicepresidente Julio Cobos, exhortando al Parlamento a discutir “antes” del 10 de diciembre las alícuotas a las exportaciones de granos y oleaginosas.
Dos temas vinculados con el agro son los ejes de la convocatoria en la Cámara baja. Uno de ellos será la emergencia agropecuaria, que quedó trunca a fines de 2008 por los cuestionamientos opositores a la creación de un fondo de 500 millones de pesos que el Estado nacional iba a disponer para las regiones afectadas y que el grueso de la oposición consideraba “escaso”. El tema aún continúa en discusión y la Comisión de Agricultura buscará resolverlo mañana, a partir de las 16.
Existe un principio de acuerdo para mantener el mismo monto y habilitar una suma similar en caso que los recursos del Fondo se agoten y todavía no se haya asistido a todas las zonas afectadas. Aunque si no se logra unificar las posiciones, oficialismo y oposición dirimirían en el recinto la suma final que tendrá el fondo para emergencia.
Mañana también habrá un plenario de las comisiones de Agricultura, Comercio y Presupuesto para crear –como promueve el bloque K– un Programa de Promoción de la Producción de Leche y Productos Lácteos hasta 2016, en el ámbito del Ejecutivo. Sobre este tema, la oposición no logró unificar postura y propondrá distintos proyectos. Tampoco hay criterio unificado en promover una nueva sesión especial para abordar las retenciones.
Ayer Cobos volvió a meter presión a los legisladores opositores. Instó a que “el Congreso decida a ver si encuentra una solución” a las retenciones porque “desde el Poder Ejecutivo no se ve”. El vicepresidente opositor propone que la discusión se dé “antes” del recambio legislativo de diciembre. El propio titular de la comisión de Agricultura, Alberto Cantero, tomó nota de la embestida. A título personal, el diputado oficialista dijo que “hay que tratar (una rebaja a las retenciones de maíz y trigo) porque es un cultivo que tenemos que estimular”, pero no a la soja “porque tiene otra rentabilidad”.
El Senado también tendrá una semana ajetreada. Los senadores discutirán esta semana en el recinto la reestatización de la fábrica militar de aviones que está en manos de la compañía Lockheed desde su privatización en 1995. El proyecto ya tiene media sanción de Diputados y la ministra de Defensa, Nilda Garré, lo defendió ante un plenario de las comisiones de Defensa y de Presupuesto de la Cámara alta. El radicalismo presentó un dictamen en minoría que cuestiona la “fecha de corte” con que se estableció el patrimonio neto de Lockheed, para la compra de sus acciones.
Los senadores también abordarán artículo por artículo el nuevo Régimen Penal Juvenil que habían aprobado en general antes del receso. Además de la autorización del ingreso al territorio nacional de tropas extranjeras y la salida de argentinas para participar en 22 ejercicios militares.
Sin embargo, uno de los temas que tendrá en la mira el Senado será el debate en la comisión de Presupuesto sobre el acotamiento de los llamados superpoderes del Ejecutivo. El proyecto del propio Gobierno propone recortar sus facultades para la reasignación de partidas presupuestarias al 5 por ciento del total del presuesto.
domingo, 2 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
EL CAMPO EVITÓ OTRO CHOQUE Y SALIÓ AHORA A CUESTIONAR LA POBREZA
El titular de la Rural reivindicó el rol del sector como "motor de la economía". Y recordó su "protagonismo" en las elecciones. Además, cuestionó la "voracidad fiscal" y apuntó a las políticas sociales: "¿Por qué el 27% de los argentinos padece hambre?"
El viernes ya lo habían insinuado en una conferencia de prensa con caras largas, en la que sin embargo reivindicaron el camino del diálogo. Ayer la dirigencia agropecuaria confirmó que va a profundizar la vía de diálogo que les abrió el Jefe de Gabinete y que la batalla por bajar las retenciones la darán en el Congreso. Hugo Biolcati, el titular de la Sociedad Rural, lo planteó durante la inauguración de la Exposición Rural de Palermo. "Nuestros representantes, elegidos por la gente, el 10 de diciembre asumirán sus cargos. Pero ya están trabajando", dijo.
El diálogo, la Patria y la pobreza. En ese orden de aparición, los tres términos configuraron el discurso de Hugo Biolcati, presidente de la Sociedad Rural, durante la ceremonia de inauguración de la 123° Exposición de Palermo. Las constantes alusiones al diálogo y la Patria pueden ser rastreadas en discursos anteriores de los ruralistas, pero el capítulo dedicado a la pobreza fue inédito para este tipo de ceremonias.
"Quiero hablar de la pobreza. ¿Por qué el 27% de los argentinos padecen hambre? Si el campo entregó en estos últimos siete años casi 30.000 millones de dólares, que iban a ser aplicados en planes sociales y programas asistenciales, ¿dónde ha ido a parar tanto dinero?", planteó Biolcati.
Tras calificar a la sequía como "una de las peores de los últimos 100 años", Biolcati criticó lo que calificó de falta de iniciativas oficiales para producir más alimentos. "El año próximo celebraremos el bicentenario importando carne, trigo y leche", pronosticó.
Rodeado de sus colegas de la Mesa de Enlace agropecuaria Eduardo Buzzi (Federación Agraria), Mario Llambías (Confederaciones Rurales) y Carlos Garetto (Coninagro), Biolcati atribuyó al sector rural el resultado de las últimas elecciones legislativas. "El campo fue protagonista de estas elecciones. Participó con candidatos, fiscales y, sobre todo, con propuestas. El 28 de junio, la gente votó por esas propuestas", dijo.
Como había ya sucedido el año pasado, no asistió nadie del Gobierno nacional. La representación oficial en la ceremonia, en el picadero de La Rural, contó únicamente con el Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá.
El diálogo, la Patria y la pobreza. En ese orden de aparición, los tres términos configuraron el discurso de Hugo Biolcati, presidente de la Sociedad Rural, durante la ceremonia de inauguración de la 123° Exposición de Palermo. Las constantes alusiones al diálogo y la Patria pueden ser rastreadas en discursos anteriores de los ruralistas, pero el capítulo dedicado a la pobreza fue inédito para este tipo de ceremonias.
"Quiero hablar de la pobreza. ¿Por qué el 27% de los argentinos padecen hambre? Si el campo entregó en estos últimos siete años casi 30.000 millones de dólares, que iban a ser aplicados en planes sociales y programas asistenciales, ¿dónde ha ido a parar tanto dinero?", planteó Biolcati.
Tras calificar a la sequía como "una de las peores de los últimos 100 años", Biolcati criticó lo que calificó de falta de iniciativas oficiales para producir más alimentos. "El año próximo celebraremos el bicentenario importando carne, trigo y leche", pronosticó.
Rodeado de sus colegas de la Mesa de Enlace agropecuaria Eduardo Buzzi (Federación Agraria), Mario Llambías (Confederaciones Rurales) y Carlos Garetto (Coninagro), Biolcati atribuyó al sector rural el resultado de las últimas elecciones legislativas. "El campo fue protagonista de estas elecciones. Participó con candidatos, fiscales y, sobre todo, con propuestas. El 28 de junio, la gente votó por esas propuestas", dijo.
Como había ya sucedido el año pasado, no asistió nadie del Gobierno nacional. La representación oficial en la ceremonia, en el picadero de La Rural, contó únicamente con el Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá.
sábado, 1 de agosto de 2009
TEMA DEL DÍA
01/08/2009 - La Nación
AVANCE PARCIAL , PERO SIGUE LA TENSIÓN ENTRE GOBIERNO Y AGRO
La Presidenta estuvo brevemente en el encuentro; hubo anuncios sobre carne, trigo, maíz y leche; para el ruralismo son insuficientes; malestar con Aníbal Fernández y Débora Giorgi por sus dichos tras la reunión
El Gobierno anunció medidas parciales para el campo, pero sin tocar las retenciones. A los dirigentes rurales no les convencieron. Lejos de las coincidencias, el agro decidió entrar en un compás de espera y puso como objetivo llevar sus reclamos al Congreso.
Así fue ayer el final de la vuelta al diálogo entre la Casa Rosada y los integrantes de la Comisión de Enlace, que derivó en nuevos reproches mutuos después de un año de conflicto.
En un clima al que todos los asistentes calificaron de cordial, y, de hecho, hasta pasó a saludar la presidenta Cristina Kirchner, los representantes del agro iniciaron el encuentro con sus planteos de bajar las retenciones. Del otro lado, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, oyó, mientras la ministra de la Producción, Débora Giorgi, apabulló a los invitados con cifras sobre los $ 21.700 millones que, según el Gobierno, se invirtieron en el sector. A su turno, el titular del Palacio de Hacienda, Amado Boudou, explicó el costo fiscal que implicaría una rebaja en las alícuotas, que la Casa Rosada rechazó. En tanto, los productores se sorprendían por la ausencia del secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, relegado del diálogo por orden de la Presidenta.
Como en los anteriores encuentros, cuando ya todo estaba terminado aparecieron las diferentes versiones de la reunión. En conferencia de prensa, Fernández descartó una baja en las retenciones al argumentar el desequilibrio fiscal que implicaría tal concesión. "No están dadas las condiciones para una rebaja. Para reducir una milésima hay que saber de dónde sacamos".
Ese planteo dejó pasmados a la Comisión de Enlace. "Estamos muy sorprendidos, porque tuvimos la sensación de haber estado en reuniones distintas", dijo el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, cuando habló junto al resto de los dirigentes en la sede de la Rural, en Palermo. El clima, que dentro de la Casa Rosada cuentan que fue distendido, se tensó con las horas. "Tenemos preocupación, pero estamos con calma para controlar lo que hasta acá se anunció que está muy lejos de nuestras aspiraciones", amplió Buzzi.
Lo mismo repitieron el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías; de Coninagro, Carlos Garetto, y de la Sociedad Rural, Hugo Luis Biolcati.
El Gobierno anunció un paquete de medidas, que para el campo son "positivas" pero "insuficientes". La que más destacó la Casa Rosada fue la apertura total para la exportación de trigo y maíz, que se instrumentará por medio de un acuerdo entre productores y exportadores siempre que aseguren el abastecimiento interno.
La medida se tomó después de que Cristina Kirchner recibió, en las últimas horas, un informe del Centro de Exportadores de Cereales que le informaba que existía un millón de toneladas de maíz y otro tanto de trigo para exportar.
En rigor, el Gobierno tenía previsto una rebaja parcial para ambos granos, pero según supo LA NACION, la jefa del Estado la frenó ante la aparición de estas cifras. Se guardará ese proyecto como carta de negociación a futuro.
La Presidenta estuvo brevemente en el encuentro; hubo anuncios sobre carne, trigo, maíz y leche; para el ruralismo son insuficientes; malestar con Aníbal Fernández y Débora Giorgi por sus dichos tras la reunión
El Gobierno anunció medidas parciales para el campo, pero sin tocar las retenciones. A los dirigentes rurales no les convencieron. Lejos de las coincidencias, el agro decidió entrar en un compás de espera y puso como objetivo llevar sus reclamos al Congreso.
Así fue ayer el final de la vuelta al diálogo entre la Casa Rosada y los integrantes de la Comisión de Enlace, que derivó en nuevos reproches mutuos después de un año de conflicto.
En un clima al que todos los asistentes calificaron de cordial, y, de hecho, hasta pasó a saludar la presidenta Cristina Kirchner, los representantes del agro iniciaron el encuentro con sus planteos de bajar las retenciones. Del otro lado, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, oyó, mientras la ministra de la Producción, Débora Giorgi, apabulló a los invitados con cifras sobre los $ 21.700 millones que, según el Gobierno, se invirtieron en el sector. A su turno, el titular del Palacio de Hacienda, Amado Boudou, explicó el costo fiscal que implicaría una rebaja en las alícuotas, que la Casa Rosada rechazó. En tanto, los productores se sorprendían por la ausencia del secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, relegado del diálogo por orden de la Presidenta.
Como en los anteriores encuentros, cuando ya todo estaba terminado aparecieron las diferentes versiones de la reunión. En conferencia de prensa, Fernández descartó una baja en las retenciones al argumentar el desequilibrio fiscal que implicaría tal concesión. "No están dadas las condiciones para una rebaja. Para reducir una milésima hay que saber de dónde sacamos".
Ese planteo dejó pasmados a la Comisión de Enlace. "Estamos muy sorprendidos, porque tuvimos la sensación de haber estado en reuniones distintas", dijo el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, cuando habló junto al resto de los dirigentes en la sede de la Rural, en Palermo. El clima, que dentro de la Casa Rosada cuentan que fue distendido, se tensó con las horas. "Tenemos preocupación, pero estamos con calma para controlar lo que hasta acá se anunció que está muy lejos de nuestras aspiraciones", amplió Buzzi.
Lo mismo repitieron el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías; de Coninagro, Carlos Garetto, y de la Sociedad Rural, Hugo Luis Biolcati.
El Gobierno anunció un paquete de medidas, que para el campo son "positivas" pero "insuficientes". La que más destacó la Casa Rosada fue la apertura total para la exportación de trigo y maíz, que se instrumentará por medio de un acuerdo entre productores y exportadores siempre que aseguren el abastecimiento interno.
La medida se tomó después de que Cristina Kirchner recibió, en las últimas horas, un informe del Centro de Exportadores de Cereales que le informaba que existía un millón de toneladas de maíz y otro tanto de trigo para exportar.
En rigor, el Gobierno tenía previsto una rebaja parcial para ambos granos, pero según supo LA NACION, la jefa del Estado la frenó ante la aparición de estas cifras. Se guardará ese proyecto como carta de negociación a futuro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
