26/08/2009 - Clarín
DEJÓ DE SER ILEGAL LA TENENCIA DE MARIHUANA PARA CONSUMO
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de un párrafo de la ley de drogas que castiga con hasta dos años de cárcel a quien tiene estupefacientes para uso personal. Lo hizo en un caso en el que cinco jóvenes no adictos y mayores de edad tenían en sus bolsillos tres cigarrillos de marihuana cada uno y por lo tanto no hacían ostentación ni afectaban la salud pública o a terceros porque se supone que los fumarían en forma privada. El criterio de la Corte es que se trata de una decisión del ámbito privado protegida por la Constitución Nacional.
El fallo fue firmado por los siete miembros del tribunal aunque sólo dos de ellos (Juan Carlos Maqueda y Elena Highton) coincidieron en los argumentos. Los otros cinco jueces (Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Carlos Fayt, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni), por separado, expusieron diversas razones para llegar a la misma conclusión. Fuentes del Tribunal aclarararon que el fallo no significa "un permiso legal para consumir indiscriminadamente".
DEJÓ DE SER ILEGAL LA TENENCIA DE MARIHUANA PARA CONSUMO
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de un párrafo de la ley de drogas que castiga con hasta dos años de cárcel a quien tiene estupefacientes para uso personal. Lo hizo en un caso en el que cinco jóvenes no adictos y mayores de edad tenían en sus bolsillos tres cigarrillos de marihuana cada uno y por lo tanto no hacían ostentación ni afectaban la salud pública o a terceros porque se supone que los fumarían en forma privada. El criterio de la Corte es que se trata de una decisión del ámbito privado protegida por la Constitución Nacional.
El fallo fue firmado por los siete miembros del tribunal aunque sólo dos de ellos (Juan Carlos Maqueda y Elena Highton) coincidieron en los argumentos. Los otros cinco jueces (Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Carlos Fayt, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni), por separado, expusieron diversas razones para llegar a la misma conclusión. Fuentes del Tribunal aclarararon que el fallo no significa "un permiso legal para consumir indiscriminadamente".
No hay comentarios:
Publicar un comentario