Diputados bonaerenses de la oposición pertenecientes a la comisión de Asuntos Agrarios de la Cámara baja provincial, criticaron este miércoles que sus pares del oficialismo no apoyaran en la sesión de esta tarde el proyecto de declaración que intentaba mostrar una postura de rechazo al veto que el gobierno nacional, introdujo en la Ley de Emergencia Agropecuaria.
Luego de la sesión que incluyó un amplio debate en el recinto parlamentario antes de la votación de la iniciativa que llevó la firma del diputado Adalberto Simón (Unión Peronista), los legisladores coincidieron en el alineamiento que el gobierno de Daniel Scioli mantuvo con la Administración de Cristina Fernández de Kirchner y apuntaron que el kirchnerismo ubicó al sector agropecuario hasta la finalización de su mandato “como su adversario”.
Junto a los miembros de la comisión, el titular del bloque Pro, Jorge Macri, ejemplificó que el dictado de la resolución 125 “puso al campo en coma y este veto, acaba de ‘desenchufar’ el respirador, y del cable, tiraron juntos la Presidenta y el Gobernador”.
“Hay una responsabilidad política grave del Gobernador en lo que va a ocurrir no sólo con el sector sino con los pueblos del interior”, advirtió el legislador.
A opinión de Macri “estamos viendo una situación que reedita la sensación de ‘pueblos fantasmas’ que vivimos a fines de la década del ’90 y si alguien cree que esto es una ‘chicana’ política, tiene que subirse a un auto y recorrer el interior de la provincia, sobre todo en estas zonas castigadas por la sequía, climática y política”.
“Scioli sigue siendo funcional a la persecución del gobierno nacional respecto al interior y esto es lo que más nos molesta”, expresó.
El representante de la comisión de Asuntos Agrarios del Pro, Ramiro Tagliaferro, denunció que Scioli debería haberse puesto “al frente del tema” y apoyar a los productores que finalmente fueron perjudicados por el veto presidencial.
Para Jorge Cravero (GEN), era importante que en defensa del sector agrario del sudoeste se resaltara que la provincia de Buenos Aires “está en emergencia agropecuaria” y que en particular “la zona oeste” bonaerense tiene niveles pluviométricos “muy bajos”.
”Ahora estamos con el fenómeno de ‘la Niña’, como sucedió hace 20 años atrás”, explicó. Al tiempo de remarcar que no fue positivo vetar la Ley 25.611, acusó que la medida “marca la indiferencia” hacia los productores agropecuarios “desde el gobierno nacional”.
Por su parte, el diputado radical Gustavo Zuccari relacionó las penurias que soportan los productores como así también el vínculo que mantiene la producción agraria con otros sectores como por ejemplo el de los transportistas de ganado y cereales. Según Zuccari, tanto la provincia de Buenos Aires como el país “dependemos pura y exclusivamente de la fábrica número uno” que es el campo.
La voz del ARI en la conferencia de prensa estuvo a cargo de la legisladora Maricel Etchecoin Moro, quien opinó sobre la lucha de intereses entre los sectores que “de aquí a la finalización de su mandato”, el kirchnerismo “eligió” al sector agropecuario “como su adversario”.
Además, fustigó el compromiso del gobierno bonaerense con sus productores agrarios por el “profundo alineamiento” que Scioli mantiene con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
En idéntico tono, el diputado de Unión Celeste y Blanco, Ramiro Gutiérrez, ironizó que con el apoyo dado por Scioli al veto de la 25.611 “se vuelven a resolver los problemas de la provincia de Buenos Aires desde la Casa Rosada”.
“Scioli deja que le manejen la agenda política”, apuntó Gutiérrez, antes de recordar que con el veto “se maltrató la producción de la provincia de Buenos Aires”.
Fuente: Agencia ANI
Luego de la sesión que incluyó un amplio debate en el recinto parlamentario antes de la votación de la iniciativa que llevó la firma del diputado Adalberto Simón (Unión Peronista), los legisladores coincidieron en el alineamiento que el gobierno de Daniel Scioli mantuvo con la Administración de Cristina Fernández de Kirchner y apuntaron que el kirchnerismo ubicó al sector agropecuario hasta la finalización de su mandato “como su adversario”.
Junto a los miembros de la comisión, el titular del bloque Pro, Jorge Macri, ejemplificó que el dictado de la resolución 125 “puso al campo en coma y este veto, acaba de ‘desenchufar’ el respirador, y del cable, tiraron juntos la Presidenta y el Gobernador”.
“Hay una responsabilidad política grave del Gobernador en lo que va a ocurrir no sólo con el sector sino con los pueblos del interior”, advirtió el legislador.
A opinión de Macri “estamos viendo una situación que reedita la sensación de ‘pueblos fantasmas’ que vivimos a fines de la década del ’90 y si alguien cree que esto es una ‘chicana’ política, tiene que subirse a un auto y recorrer el interior de la provincia, sobre todo en estas zonas castigadas por la sequía, climática y política”.
“Scioli sigue siendo funcional a la persecución del gobierno nacional respecto al interior y esto es lo que más nos molesta”, expresó.
El representante de la comisión de Asuntos Agrarios del Pro, Ramiro Tagliaferro, denunció que Scioli debería haberse puesto “al frente del tema” y apoyar a los productores que finalmente fueron perjudicados por el veto presidencial.
Para Jorge Cravero (GEN), era importante que en defensa del sector agrario del sudoeste se resaltara que la provincia de Buenos Aires “está en emergencia agropecuaria” y que en particular “la zona oeste” bonaerense tiene niveles pluviométricos “muy bajos”.
”Ahora estamos con el fenómeno de ‘la Niña’, como sucedió hace 20 años atrás”, explicó. Al tiempo de remarcar que no fue positivo vetar la Ley 25.611, acusó que la medida “marca la indiferencia” hacia los productores agropecuarios “desde el gobierno nacional”.
Por su parte, el diputado radical Gustavo Zuccari relacionó las penurias que soportan los productores como así también el vínculo que mantiene la producción agraria con otros sectores como por ejemplo el de los transportistas de ganado y cereales. Según Zuccari, tanto la provincia de Buenos Aires como el país “dependemos pura y exclusivamente de la fábrica número uno” que es el campo.
La voz del ARI en la conferencia de prensa estuvo a cargo de la legisladora Maricel Etchecoin Moro, quien opinó sobre la lucha de intereses entre los sectores que “de aquí a la finalización de su mandato”, el kirchnerismo “eligió” al sector agropecuario “como su adversario”.
Además, fustigó el compromiso del gobierno bonaerense con sus productores agrarios por el “profundo alineamiento” que Scioli mantiene con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
En idéntico tono, el diputado de Unión Celeste y Blanco, Ramiro Gutiérrez, ironizó que con el apoyo dado por Scioli al veto de la 25.611 “se vuelven a resolver los problemas de la provincia de Buenos Aires desde la Casa Rosada”.
“Scioli deja que le manejen la agenda política”, apuntó Gutiérrez, antes de recordar que con el veto “se maltrató la producción de la provincia de Buenos Aires”.
Fuente: Agencia ANI
No hay comentarios:
Publicar un comentario